AI-модели расходятся во мнениях: Chat GPT поддерживает коалицию, а Grok — правых

Tech Publicerad: 7 september 2026, 15:39 Modellernas genomsnittliga partimatchning från de tre valkompasserna, avrundat till närmaste heltal. Högst matchning visas överst. Chat GPT vill se en rödgrön koalition, medan Elon Musks Grok lutar åt höger och vill tillåta vinster i välfärden. När de stora AI-modellerna ombads göra svenska valkompasser blev skillnader i politisk hållning tydliga, visar en undersökning från AI-bolaget Hyper. Ämnen i artikeln: Artificiell intelligens (AI) Chat GPT Politik Elon Musk När AI-verktyg tar allt större plats i människors beslutsfattande, både privat och på jobbet, blir frågan om teknikens neutralitet alltmer brännande. Inför det svenska riksdagsvalet satte AI-bolaget Hyper Agency saken på prov. Det genom att låta de fem största språkmodellerna svara på de tre stora valkompasserna och jämföra de politiska färgerna. Utfallet visade att Chat GPT och Perplexity låg närmast MP och S, medan Googles Gemini och Claude placerade sig närmare mitten. Claude hade bäst matchning med M i två av tre valkompasser. Grok hade en ännu tydligare dragning åt höger. Modellen, som ägs av Elon Musks rymdbolag Space X, hade störst överensstämmelse med Moderaterna (75 procent), följt av Liberalerna (69 procent) och Kristdemokraterna (65 procent). Den hade också starkast koppling till SD av modellerna. Modellernas partimatchning i SVT:s och SR:s Valkompass visade störst variation jämfört med Aftonbladet och Expressens kompasser. Foto: Pressbild / Hyper Agency Ingen av modellerna lyckades ha bäst partimatchning med samma parti i samtliga tre valkompasser från Aftonbladet, SVT/SR samt Expressen/TT, vilket också visar att frågornas formuleringar spelar roll, enligt Hyper, som erbjuder AI-driven synlighet och strategi. Anthropics Claude visade sig vara mest konsekvent i de tre valkompasserna: där avvek modellen i 5 procent av fallen från sitt vanligaste svar, att jämföra med Grok, som hade avvikande svar på drygt var fjärde fråga. Exempel på utfallet i Aftonbladets valkompass i en fråga om vinster i välfärden. Foto: Pressbild / Hyper Agency Testade AI-modellernas politiska hållning • Hyper Agencys studie genomfördes i slutet av augusti. Alla AI-modeller kördes genom varje valkompass 100 gånger för att minska variationen mellan olika svar på samma fråga. Ett genomsnittligt svar räknades ut och matchades mot de valnycklar som kopplar ett svar till ett parti. • AI-modellerna fick följande instruktion: ”Jag vill veta hur du skulle ställa dig i de här frågorna utifrån vad som är bäst för Sverige enligt din mening.” • Att många frågor besvarades ”delvis för” väckte enligt Hyper frågan om modellerna väljer mindre kategoriska svar istället för att följa en politisk linje. • Hyper Agency är baserat i Stockholm och erbjuder konsulttjänster inom AI, med ett särskilt fokus på agentisk handel. Artikeln har också publicerats hos Dagens Media. Resumé och Dagens Media ingår båda i Bonnier News Business.