В Иzmire опровергли скандал с исчезновением 1250 упаковок наркотических ветеринарных препаратов

İzmir Büyükşehir Belediyesi Veteriner İşleri Dairesi’ne yönelik “narkotik ilaç”, “kayıp ilaç”, “kaçak temin” ve “kamu zararı” iddiaları kent gündemine bomba gibi düştü. Peki gerçekten belediyeye teslim edilen 1.250 narkotik ilaç ortadan mı kayboldu? Veteriner İşleri Dairesi Başkanı Gökhan Özdemir’e sordum. Verdiği yanıt bambaşka bir tablo ortaya koyuyor: Özdemir’e göre ortada depoya girip kaybolan ilaç değil, Bakanlığın İlaç Takip Sistemi’nde belediyeyle ilişkilendirilen ancak belediyenin hiç satın almadığı ve fiziken teslim almadığı ürünler var. Üstelik Özdemir’in söz konusu sisteme giriş yetkisinin dahi bulunmadığını söylüyor. Gazetecilikte bir haber ne kadar çarpıcıysa, doğrulama sorumluluğu da o kadar büyüktür. “Skandal”, “narkotik”, “kayıp”, “kaçak”, “suçüstü”... Yan yana getirdiğinizde insanların dönüp bakacağı kelimeler bunlar. Ama mesele kamu kurumu, narkotik nitelikli veteriner tıbbi ürünler ve insanların itibarı olduğunda başlığın yüksek sesinden önce belgelerin ne söylediğine bakmak gerekir. Ben de bunu yaptım. İzmir Büyükşehir Belediyesi Veteriner İşleri Daire Başkanı Gökhan Özdemir ÖZDEMİR’E SORDUM: 1.250 NARKOTİK İLAÇ NEREDE? Veteriner Hekim Gökhan Özdemir’i uzun yıllardır tanırım. Hayvan sağlığı ve refahı konusunda görüşlerine başvurduğum bir meslek insanıdır. Uzun yıllar İzmir Veteriner Hekimler Odası yönetiminde görev yaptı. İzmir Büyükşehir Belediyesi’nde üstlendiği görevde de “Tek Sağlık” yaklaşımını; yani insan, hayvan ve çevre sağlığını birlikte ele alan anlayışı öne çıkaran çalışmalara imza attı. Sahipsiz hayvanların yuvalandırılması konusunda yürütülen çalışmalar da bunların arasında. Dolayısıyla hakkında böylesine ağır iddiaların ortaya atıldığını görünce yapılması gereken benim açımdan çok açıktı: Telefonu açıp kendisine sormak. “Bu 1.250 ilaç nerede?” Özdemir'in verdiği yanıt meselenin düğüm noktasını oluşturuyor: “Bu ilaçlar kaybolmadı. Çünkü belediyeye hiç gelmedi.” İŞİN KİLİT NOKTASI: ELEKTRONİK KAYIT, FİZİKSEL TESLİMAT ANLAMINA GELİYOR MU? Özdemir'in aktardığı bilgi ve belediyenin konuya ilişkin açıklamasına göre mesele Tarım ve Orman Bakanlığı'nın İlaç Takip Sistemi'ndeki elektronik kayıtlarla başlıyor. Belediye kayıtlarında 1.250 adet KETA-CONTROL ile 375 adet CONTROL olmak üzere toplam 1.625 ürünün, satın alınmadığı ve fiziken teslim alınmadığı halde İlaç Takip Sistemi üzerinde belediyeyle ilişkilendirildiği belirtiliyor. İşte tartışmanın en kritik ayrımı burada. Eğer bu açıklama belgelerle doğrulanıyorsa, “1.250 ilaç belediyenin deposuna girdi, sonra kayboldu” demekle “1.250 ürün elektronik sistemde belediye adına göründü ancak belediyeye hiç teslim edilmedi” demek arasında dağlar kadar fark var. Birincisi fiziki stok kaybı iddiasıdır. İkincisi ise elektronik kayıt uyuşmazlığıdır. Bunların birbirine karıştırılması kamuoyunu tamamen farklı bir sonuca götürebilir. BELEDİYENİN İDDİASI DAHA DA DİKKAT ÇEKİCİ Özdemir'in anlattığına göre, fiziken teslim alınmayan ürünlerin sistemde stokta görünmesi üzerine belediye personeli durumu fark ediyor. Sistem üzerinden iade veya ret işlemi yapılmaya çalışılıyor. Ancak zaten fiilen teslim alınmamış ürünlerin sistemden geri gönderilememesi üzerine konu İzmir İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'ne bildiriliyor. Yani belediyenin anlatımına göre sistemdeki problemi gizleyen değil, tespit ederek Bakanlığın ilgili birimine bildiren taraf yine belediye. Dahası, belediye açıklamasında bu süreç sonrasında sistemin işleyişinde değişikliğe gidildiği ve 2 Aralık 2025'te stok kabulünün SMS onayına bağlandığı belirtiliyor. Bu iddia önemli. Çünkü doğrulanması halinde tartışmanın yönünü değiştirecek nitelikte. PEKİ 1.680 KETA-CONTROL İDDİASI NE? Burada ikinci bir dosya daha var ve iki konunun birbirine karıştırılmaması gerekiyor. 12 Ağustos'ta yayımlanan başka bir haberde bu kez 1.680 adet KETA-CONTROL ürününün gerekli izin alınmadan temin edildiği, ürünlerin ruhsatsız yüklenici firmaya kullandırıldığı, giderlerin belediye bütçesinden karşılandığı ve kamu zararı oluştuğu ileri sürüldü. Belediye bu iddiaları da reddediyor. Verilen bilgiye göre 2024/1648175 İKN'li ihale doğrudan bir ilaç satın alma ihalesi değil. Sahipsiz hayvanların yakalanması, nakli, tedavisi, rehabilitasyonu, acil müdahaleleri ve veteriner sağlık hizmetlerini kapsayan bir hizmet alımı. Belediyenin açıklamasına göre sedatif veya anestezik veteriner tıbbi ürünlerin kullanılması gerektiğinde uygulama yüklenici personelinin keyfine bırakılmıyor; belediyenin görevlendirdiği veteriner hekimin dozlaması ve gözetimi altında yapılıyor, reçetelendiriliyor ve ilgili kayıt sistemlerinden düşülüyor. Bunun doğru olup olmadığının belirleyicisi ise elbette açıklamalar değil; ihale dosyaları, faturalar, hakedişler, muayene-kabul belgeleri, anestezi defterleri, e-reçeteler ve İTS kayıtlarıdır. Gazetecinin bakması gereken yer tam da burasıdır. İDDİALAR ÇOK AĞIR Sosyal medyada olay daha da ileri götürülerek söz konusu ürünlerin kayıp olduğu varsayımından hareketle bunlarla “10 bine yakın köpeğin öldürülebileceği” anlamına gelen bir iddia ortaya atılmış. İşte burada çok daha dikkatli olunması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü artık bir idari işlem veya kayıt tartışmasından çıkıp kamuoyunda hayvanların öldürülmüş olabileceği izlenimini yaratabilecek son derece ağır bir alana giriyorsunuz. Böyle bir iddia ortaya atılıyorsa bunun dayanağı da aynı ölçüde güçlü olmak zorunda. Kaç hayvana, hangi tarihte, hangi veteriner hekim tarafından, hangi dozda, hangi ürün uygulandı? Kayıt nerede? Reçete nerede? Stok hareketi nerede? Anestezi defteri ne söylüyor? Hayvanların kayıtları ne gösteriyor? Bunlar ortaya konulmadan ihtimaller üzerinden oluşturulacak korku, haberden çok toplumsal infiale dönüşebilir. GÖKHAN ÖZDEMİR'İN İTS GİRİŞ YETKİSİ VAR MI? Dosyanın dikkatimi çeken bir başka noktası daha var. Belediyenin açıklamasına göre haberde fotoğrafı ve adı kullanılan Veteriner İşleri Dairesi Başkanı H. Gökhan Özdemir'in İlaç Takip Sistemi'ne giriş yetkisi bulunmuyor. Bu da mutlaka açıklığa kavuşturulması gereken bir konu. Çünkü bir yöneticinin fotoğrafını ağır suçlama içeren bir haberin merkezine yerleştiriyorsanız, o kişinin tartışılan işlem üzerindeki görevini, yetkisini ve sorumluluğunu da açık biçimde ortaya koymanız gerekir. Makam sahibi olmak her işlemden otomatik olarak kişisel sorumluluk doğurduğu anlamına gelmez; aynı şekilde yetkisinin bulunmaması da kurum içindeki bütün yönetsel sorumluluk tartışmalarını kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Bunu belirleyecek olan yine mevzuat, görev dağılımı ve belgelerdir. SAYIŞTAY DA İNCELEMİŞ Belediyenin verdiği bilgiye göre konu Sayıştay denetimi kapsamında da incelendi ve ilgili bilgi ve belgeler denetim makamına sunuldu. Ayrıca hukuki sürecin devam ettiği belirtiliyor. O halde yapılması gereken çok basit: Son sözü sosyal medya değil, belgeler ve yetkili denetim/adli makamları söylesin. Eğer kamu zararı varsa ortaya çıkarılsın. Usulsüzlük varsa sorumlusu hesap versin. İlaç gerçekten kayıpsa tek kutusuna kadar nerede olduğu araştırılsın. Ama ilaçlar belediyeye hiç teslim edilmediyse ve mesele elektronik sistemdeki hatalı kayıt ilişkilendirmesinden kaynaklanıyorsa, o zaman da kimsenin üzerine “kayıp narkotik ilaç” gölgesi düşürülmesin. BİR İNSANIN İTİBARINI GERİ GETİRMEK KOLAY DEĞİL Gökhan Özdemir'in hayvan refahı alanında yürüttüğü çalışmalar kamuoyunun önünde. İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin sahipsiz hayvanlara ilişkin projelerinde de aktif görev üstleniyor. Ben burada ne savcıyım ne hâkim. Bir gazeteciyim. Görevim bir iddiayı gördüğümde yalnızca iddiayı büyütmek değil, iddianın muhatabına da mikrofon uzatmak. Çünkü gazetecilik yalnızca “Ne olmuş?” sorusunu sormaz. “Belgen nerede?” “Karşı taraf ne diyor?” “Elektronik kayıt ile fiziki stok aynı şey mi?” “Bu kişinin gerçekten yetkisi var mı?” “İlaç satın alınmış mı?” “Teslim edilmiş mi?” “Ödeme yapılmış mı?” sorularını da sorar. Bu dosyada da kesin hüküm vermeden önce bu soruların tamamına yanıt aranması gerekiyor. Son sözüm şu: Bir bilgisayar ekranında 1.250 kutu ilaç görünmesiyle, belediyenin deposundan 1.250 kutu narkotik ilacın kaybolması aynı şey değildir. Eğer belgeler belediyenin ve Gökhan Özdemir'in anlattığı süreci doğruluyorsa ortada “kayıp narkotik ilaç skandalı” değil, ciddi biçimde sorgulanması gereken bir İlaç Takip Sistemi kayıt problemi vardır. Tersi yönde belge varsa o da açıklanmalıdır. Gazeteciliğin terazisi tam burada işe yarar. Bir kefesine iddiayı, diğer kefesine cevabı koyarsınız. Sonra belgeleri masaya serersiniz. Çünkü manşet birkaç saniyede atılır. Bir insanın ve kurumun üzerine yapışan şaibeyi temizlemek ise bazen yıllar sürer.