Суд в Перудже приговорил к 18 месяцам тюрьмы мужчину за мастурбацию на балконе перед школьниками

Atti osceni sul balcone di casa davanti agli scolari, condannato con l’aggravante dei luoghi frequentati da minori I giudici: “Il centro storico di una città va considerato luogo pubblico frequentato abitualmente da minorenni” Masturbarsi sul balcone di casa, davanti ai minorenni che passano, costituisce il reato di atti osceni in luogo pubblico e non può usufruire della depenalizzazione. La Corte d’appello di Perugia ha stabilito che il concetto di "luoghi abitualmente frequentati da minori" non può essere interpretato in modo restrittivo, arrivando a ricomprendervi pienamente il centro storico di una città. Questa interpretazione estensiva ha portato alla conferma della condanna a un anno e mezzo di reclusione per un uomo che, dal terrazzo della propria abitazione, si è reso protagonista di ripetuti atti di esibizionismo e masturbazione alla presenza di passanti minorenni. L'imputato, secondo l’accusa, era solito affacciarsi al terrazzo per compiere atti osceni. L'accusa ha dimostrato che l'uomo richiamava deliberatamente l'attenzione dei passanti, in particolare di ragazze e ragazzi in età scolare, che percorrevano quotidianamente quella via per recarsi a scuola o per svago. Difendendosi, l'uomo aveva tentato di sminuire la gravità del fatto sostenendo che il centro storico non potesse essere considerato alla stregua di un luogo "abitualmente frequentato da minori". Secondo la difesa, tale qualifica doveva essere riservata esclusivamente a luoghi "strutturalmente" destinati ai minori (come scuole, parchi giochi o oratori) o a luoghi di "necessaria frequentazione". La Corte d’appello ha rigettato questa tesi, fornendo una lettura ben più ampia, sottolineando come l'aggravante prevista dalla legge (che inasprisce la pena quando il fatto è commesso in tali luoghi) miri a proteggere la sfera psichica dei minori da qualsiasi turbamento derivante dall'assistere a scene di natura sessuale esplicita. Nella motivazione della sentenza, si legge che "non possono essere ricompresi esclusivamente i luoghi di necessaria frequentazione da parte dei minori o per vocazione strutturale destinati ai minori stessi". Al contrario, il giudice ha valorizzato il "dato di comune esperienza", evidenziando come l'abitudinaria frequentazione di piazze, vie e luoghi di aggregazione sociale da parte di ragazzi e ragazze sia un fatto connaturato alla vita cittadina. La condanna, quindi, è arrivata perché non è richiesto che quel luogo sia fisicamente o legalmente "riservato" ai minori, ma è sufficiente che sia frequentato da loro in modo usuale e costante.