Журналистка Саломе Саке: миф о нейтральности угрожает демократии и усиливает крайние взгляды

Pour la journaliste, la neutralité telle que présentée aujourd’hui peut même représenter une menace démocratique : "C’est un concept que je trouve dangereux parce que ça suppose de pouvoir qualifier qui est neutre et qui ne l’est pas". Elle reprend notamment les réflexions d'Alice Coffin : ce qui est présenté comme neutre correspond parfois à la subjectivité des dominants. Elle raconte plusieurs expériences où une femme ou une personne homosexuelle s’est vue refuser un sujet sur le féminisme ou en rapport avec la communauté LGBTQIA+, par peur que cette personne formule des biais liés à son identité. Le risque de cette prétendue neutralité réside également dans sa faible capacité à faire rempart aux idées d’extrême droite, susceptibles de finir par s’imposer dans la sphère dominante de nos sociétés ou être considérée comme une opinion comme une autre. Salomé Saqué explique avoir beaucoup appris de sa propre expérience journalistique. Chacun possède des biais dus à son parcours et à ses convictions, selon elle : "On ne peut pas s’extraire de ses valeurs, on ne peut pas s’extraire de son expérience". Le journalisme doit surtout s’appuyer sur des principes déontologiques, propose-t-elle : "Je me réfère à la charte de Munich notamment, seul référent, mais qui quand même rassemble les grands principes journalistiques, à savoir ne pas se laisser corrompre, ne pas subir de pression, faire le contradictoire, croiser ses sources, ne pas publier de choses fausses, rectifier si on produit une fausse information". Ces principes sont essentiels à la crédibilité des médias, régulièrement remise en question, notamment face à la diffusion massive d’informations sur les réseaux sociaux. © RTBF La PremièreLa méthodologie et la déontologieSalomé Saqué salue notamment le travail de Médiapart ou Le Monde, qui explicitent la façon dont leurs enquêtes sont réalisées et notifient le lecteur en cas de modification d’un article : "Tout ça, c’est vraiment un exercice de transparence. Donc tout simplement être capable de reconnaître soi-même quels sont les critères qui font qu’un média va diffuser une information vérifiée ?". Elle rêve même d'un journalisme pensé de façon similaire à la recherche scientifique : malgré les désaccords qui existent dans les différents champs de recherche, les chercheurs s’appuient sur une méthode et un cadre clairement définis. Mais une information de qualité nécessite un bon financement de la presse et des médias afin de permettre une pluralité des modèles. Elle insiste particulièrement sur l’importance des médias publics : "Ils répondent à cette idée essentielle que l’information est un bien public, qu’elle doit être accessible à toutes et à tous gratuitement, au même titre qu’on a accès à l’éducation, à la santé, en principe, en tout cas". ► Écoutez ci-dessus l’intégralité de cette discussion dans le podcast spécial de la Première au Festival des Solidarités à Namur et dans le podcast de Tendances Première. Tendances Première: La question du jourPour voir ce contenu, connectez-vous gratuitement MédiasSalomé Saqué critique envers la neutralité journalistique : "Cela suppose de pouvoir qualifier qui est neutre et qui ne l’est pas"09 sept. 2026 à 10:30•La neutralité journalistique est souvent présentée comme une clé essentielle du journalisme. Mais pour Salomé Saqué, journaliste et autrice de "Résister", cette neutralité n’existe pas et surtout a pour risque de placer la pensée dominante comme la neutralité par excellence. Comment penser le journalisme de qualité en faisant abstraction de ce principe ? Salomé Saqué défend la méthodologie et la déontologie. Elle était l'invitée de Vanessa Klak dans l'émission spéciale de RTBF La Première au Festival des Solidarités à Namur ainsi que dans Tendances Première.Par Mathilde Rigaud La PremièreAjouter RTBF Actus à GoogleLa Première en direct des SolidaritésPour voir ce contenu, connectez-vous gratuitement