Профессор UCLM констатирует отсутствие глобального механизма принуждения к соблюдению прав человека

Javier Díaz Revorio, catedrático de Derecho Constitucional de la UCLM, ha dado una conferencia en las Jornadas Constitucionales que dirige titulada '¿Hay valores universales? Reflexiones a los sesenta años de los Pactos Internacionales de Nueva York', donde su conclusión no es optimista en cuanto al cumplimento de los Derechos Humanos por la falta de un tribunal con potestad para sancionar a las grandes naciones. Ante la pregunta de si los Derechos Humanos (dignidad, libertad, igualdad), como valores universales, sufren una tensión frente a los elementos culturales de identidades particulares de cada país, incluso de cada región, Revorio apuesta por la necesaria convivencia y afirma, sin lugar a dudas, que «sí hay valores universales». Su intervención se centró en la Declaración Universal de Derechos Humanos, que sería el estándar de lo universal, «por desgracia muy incumplida». De ahí derivan los Pactos Internacionales de Nueva York de 1966. Indica que a diferencia de la Declaración, los Pactos son tratados que se consideran vinculantes, aunque subraya que padecen un «grave déficit de garantías».  Por eso lamenta que no se pueda ser muy optimista en este 2026 viendo que en el primer cuarto de siglo algunas de las principales potencias mundiales (China entre ellos) «están absolutamente apartados» de estos valores: no hay democracia, no hay derechos humanos y sin embargo son países muy poderosos en el tablero mundial. Entiende que esos valores pueden ser «un parámetro axiológico de lo que está bien y lo que está mal», ya que con la Declaración y con los Pactos internacionales se puede valorar y deslegitimar  a aquellos regímenes que se van apartando. Y no solo son China, Cuba, Venezuela o El Salvador, sino todos, los democráticos también, en la medida que poco a poco, muchas veces por efecto del populismo, se van distanciando de las buenas prácticas. Sería el caso del presidencialismo en Estado Unidos con Donald Trump. Lo positivo para aquel país es que «la independencia judicial sigue funcionando». Ese es el déficit en el nivel universal de los valores, que no hay una garantía jurisdiccional universal; la hay más o menos en Europa con el TJUE y el TEDH, o en América con la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pero no a nivel mundial donde hay un Comité de Naciones Unidas que solo tiene funciones de consulta o de propuesta pero no puede sancionar a los estados. Por lo tanto aprecia un problema porque habiendo un código de Derechos Humanos «no pasa nada si se vulnera». En resumen, «el gran déficit en el plano universal es la garantía de cumplimiento; y en el plano de los estados es el populismo el que mina la separación de poderes y la democracia misma».