Ученые из Кембриджа уточнили реальную разрешающую способность человеческого глаза

Qual é a resolução da visão humana? Entenda por que não dá para medi-la em megapixels Resposta para a pergunta é mais complexa do que você imagina. Entenda por que é difícil quantificar a capacidade do olho humano em números Atualizado Apontar a resolução da nossa visão da mesma forma que apontamos a de uma câmera fotográfica não é exatamente correto. Isso porque o olho é um sistema muito mais complexo do que apenas um scanner de imagens — além das interações entre suas partes (córnea, cristalino, cones, bastonetes, etc.), há outros fatores que também influem, como difração da luz, aberrações ópticas, processamento neural e afins. Outro ponto importante é que nossos olhos só enxergam em alta resolução em uma área muito pequena no centro do nosso campo de visão, chamada fóvea. Temos também um ponto cego onde o nervo óptico se encontra com a retina. Ou seja: mesmo com uma imagem cristalina à nossa frente, ainda precisamos mover os olhos ao redor da cena para não apenas captar mais informações, mas também compensar essas imperfeições do nosso sistema visual. As primeiras análises No século 19, o oftalmologista holandês Herman Snellen criou o famoso conceito 20/20, que serve como base para a tabela de leitura ocular usada nos exames de visão. O primeiro número representa a distância do observador e o segundo, a distância na qual uma pessoa com visão considerada normal consegue ler aquela linha. Portanto, ter visão 20/20 significa que você consegue enxergar a 20 pés (aproximadamente 6 metros) o que uma pessoa com visão normal enxerga a 20 pés. Aqui no Brasil, o equivalente costuma ser 6/6 (seis metros para seis metros). Ao longo do século 20, estudos refinaram as pesquisas sobre a capacidade humana de visão e descobriram que nós somos capazes de ir além do padrão 20/20. E aí surgiu um problema: o sistema criado por Snellen era ótimo para detectar se as pessoas precisavam de óculos, mas não servia para análises científicas aprofundadas. Era preciso evoluir. A partir da década de 1950, pesquisadores passaram a usar medidas de densidade espacial angular, como ciclos por grau (cpd). Décadas depois, com o avanço dos displays digitais, surgiu o conceito moderno de “pixels por grau” (“pixels per degree”, ou ppd), que indica densidade visual. Essa medida aponta quantos pixels cabem em 1 grau do nosso campo de visão e é muito mais útil para calcular a capacidade real do olho humano. Em geral, cada pessoa apresenta diferentes níveis de ppd em diferentes contextos ou condições. A utilidade do PPD O 20/20 de Snellen hoje costuma ser aproximado como 60 ppd. Mas pesquisas posteriores indicaram que o olho humano consegue enxergar a cerca de 120 ppd na fóvea. Para os campos de computação gráfica, displays digitais, engenharia óptica e afins, que usam valores em ppd para seus cálculos, saber essas estimativas em diferentes contextos é muito importante. Por exemplo: ao projetar uma nova TV de alta definição, os engenheiros precisam calcular o ppd que o consumidor vai ter ao observar a tela de diferentes distâncias, ângulos, iluminações, etc. Em 2025, pesquisadores do Departamento de Ciência da Computação e Tecnologia da Universidade de Cambridge decidiram ir além na questão da “resolução do olho”. Para fazer esse cálculo, realizaram um experimento que mediu a capacidade dos participantes de detectar características específicas em imagens coloridas e em tons de cinza em uma tela, tanto olhando diretamente para as imagens quanto por meio da visão periférica e independentemente da distância da tela. Os resultados indicaram que o olho humano consegue enxergar 94 PPD para imagens em tons de cinza vistas de frente, 89 PPD para padrões em vermelho e verde e 53 PPD para padrões em amarelo e violeta. Esse estudo chamou atenção por medir a resolução visual humana de forma contínua em diferentes contextos — incluindo visão periférica, distância e percepção de cores — produzindo estimativas mais detalhadas do que as usadas tradicionalmente. E os 567 megapixels? No começo dos anos 2000, ficou popular a ideia de que o olho humano tem resolução de 567 megapixels. Esse valor foi proposto pelo fotógrafo e cientista Roger Clark e se espalhou por sites e fóruns. O número veio de uma extrapolação simplificada e pressupõe que nossos olhos estejam em constante movimento percorrendo uma cena, formando uma imagem mental altamente detalhada, como um scanner. O problema é que a gente não enxerga assim. Como você sabe, o olho é um sensor "foveado": ele captura detalhes de alta resolução apenas em um minúsculo ponto no centro, enquanto o resto fica desfocado. Além disso, como também já dissemos, a visão humana depende de uma combinação dinâmica de vários fatores, incluindo o movimento dos olhos e o processamento cerebral. Portanto, o valor de 567 megapixels não se sustenta. Hoje em dia, comparar a resolução do olho diretamente a megapixels é útil apenas como analogia: os estudos sérios utilizam o ppd e deixam claras as variáveis envolvidas em cada cálculo (campo visual usado, região da retina analisada, movimento ocular, tempo de integração, etc.). É uma explicação certamente mais chata do que dizer “o olho humano consegue enxergar 10 vezes a resolução da câmera do iPhone!”, mas é a mais correta.