Суд в Иаși вынужден запросить официальные данные, чтобы выяснить, кому принадлежит улица с ямой, повредившей автомобиль

Страховая компания обратилась в суд к мэрии Иаși за возмещением ущерба, нанесенного ямой на улице Третье Источники, однако представители администрации утверждали, что эта дорога не входит в их юрисдикцию. Из-за этих противоречивых аргументов судебное разбирательство было приостановлено на полгода до выяснения фактического владельца улицы.

Перевод ИИ

Текст статьи доступен на языке оригинала.

Нажмите кнопку «Перевести статью» выше, чтобы сгенерировать перевод с помощью ИИ.

Оригинальный контент

Источник

Primăria Iași a susținut în instanță că strada Trei Fântâni nu-i aparține. O groapă de 1.240 de lei a costat-o încă 2.602 lei în proces

Strada Trei Fântâni nu aparține municipalității ieșene. Acesta a fost primul argument invocat de Primărie în procesul cu o firmă de asigurări, deschis după ce o șoferiță și-a rupt mașina într-o groapă. Judecătorii au fost obligați să ceară informații oficiale pentru a stabili evidența. Nici următoarele argumente invocate de reprezentanții municipalității nu au fost cu mult mai inspirate. Pe 23 martie 2021, o șoferiță a intrat cu roata din dreapta-față a Ford Focusului său într-o groapă de pe strada Trei Fântâni. Urmarea a fost o vizită la un service și o factură de 1.240 lei. Cum autoturismul era asigurat CASCO, Omniasig SA a plătit gloaba, după care s-a îndreptat în instanță împotriva Primăriei, cerându-și banii înapoi. Apărarea municipalității a fost cel puțin curioasă. Întâi, a invocat lipsa calității procesuale, respectiv faptul că fusese chemată în judecată pentru o problemă care nu ținea de atribuțiile sale, ca și cum cineva ar da în judecată ApaVital pentru o defecțiune la rețeaua electrică. Reprezentanții Primăriei au afirmat că nu se probase faptul că incidentul se petrecuse pe o stradă în municipiul Iași. Deși în acțiunea Omniasig SA se făcea referire la strada Trei Fântâni, ea nu aparținea municipalității. De asemenea, nu s-ar fi dovedit prejudiciul, nici raportul de cauzalitate dintre prezența gropii în carosabil și avarierea roții, nu se făcuse dovada plății, iar valoarea prejudiciului fusese stabilită unilateral de firma de asigurări. Tertipul Primăriei s-a blocat la DRDP Poziția municipalității a întârziat derularea procesului timp de o jumătate de an. Primăria nu precizase cărei alte unități administrativ-teritoriale aparținea strada, dacă nu Iașului și nici dacă o transferase eventual altcuiva. Conform legii, instanța trebuie să se pronunțe cu prioritate asupra excepțiilor, înainte de a aborda fondul cauzei. Trebuia deci lămurită problema lipsei calității procesuale, invocată de Primărie. Dacă problema nu privea Primăria, procesul nu-și găsea rostul… https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/primaria-iasi-a-sustinut-in-instanta-ca-strada-trei-fantani-nu-i-apartine-o-groapa-de-1-240-de-lei-a-costat-o-inca-2-602-lei-in-proces–1890039.html