Авторы скульптуры для площади Свободы в Тукуме отозвали проект после резкой критики в соцсетях

Pēc asām tukumnieku iebildēm par plānoto Brīvības laukuma rekonstrukciju un tās ietvaros plānoto skulptūru tās autori atsauc tēlniecības objekta piedāvājumu, sociālajā platformā "Facebook" informē ieceres autori Mārtiņš Ošāns un Pauls Pudžs. Pašlaik Tukumā, Brīvības laukumā, notiek rekonstrukcija. Kā informē pašvaldība, tā bija nepieciešama komunikāciju kritiskā stāvokļa dēļ, kā arī, lai nākotnē varētu veikt kultūras nama rekonstrukciju. 25. jūnija sēdē Tukuma novada domes deputāti uzklausīja Brīvības laukuma skulptūras idejas prezentāciju. Jautājums bija informatīvs, par to deputātiem nebija jābalso ar "par" vai "pret". Kā liecina sēdes protokols, vairākiem deputātiem bijuši jautājumi par skulptūras – balerīnas – kailumu un tās saistību ar Tukumu. Tāpat deputāti sprieduši, ka vienaldzīgo nebūs. Piemēram, Rimants Liepiņš norādījis, ka drosmīgais mākslinieciskais risinājums vajadzīgs un noteikti ietekmēs tūristu interesi. Strūklakas izmaksas veido aptuveni 140 000 eiro bez atmuitošanas izdevumiem, un šī summa nav iekļauta Brīvības laukuma rekonstrukcijas izmaksās, par to vēl jālemj deputātiem. Ja lēmums par skulptūru tiks pieņemts tuvākajā laikā, autori gatavi skulptūru uzstādīt pavasarī, kad Brīvības laukumā tiks atklāta strūklaka. Tomēr pēc domes sēdes tukumnieku vidū izskanēja asas diskusijas par plānoto vizuālo noformējumu, gan par skulptūras izmaksām. Daži ierosinājuši skulptūras veidolu veidot tādu, kas asociējas ar pilsētu, piemēram, ar rozēm vai kādu mākslinieku. Mākslinieki sniedz komentāru Pēc trīs nedēļu diskusijām ar paziņojumu nākuši klajā arī idejas autori – arhitektu birojs "MARK Arhitekti" un tēlnieks Pauls Pudžs. Viņi atsauc skulptūras piedāvājumu, bet aicina turpināt sarunu par publisko telpu. Abi paziņojumā "Facebook" norāda, ka 2013. gadā piedalījās Tukuma rīkotajā metu konkursā, kur par uzvarētāju tika izvēlēta "MARK Arhitektu" piedāvājums. Jau tolaik iecerē bija iekļauts šis tēlniecības objekts, kuras autors ir tēlnieks Pauls Pudžs. "Mediju un sociālo tīklu telpā darbs tika reducēts līdz mākslīgā intelekta produktam, masu rūpniecības izstrādājumam vai atdarinājumam; medija virsrakstā – līdz "made in China". Taču ražošana nav autorība, un tehniska izgatavošana nav idejas radīšana," uzsvērts paziņojumā. Arhitektu birojs norāda, ka vēsturiska pilsēta nav jāiesaldē pagātnē – Brīvības laukuma iecere balstījās uz kontrastu starp vēsturiskas mazpilsētas mērogu un mūsdienīgu publisko telpu. "Šajā projektā spogulis un atspīdums nebija nejaušs efekts – ūdens, nerūsējošais tērauds, cilvēku un apkārtējās apbūves atspulgi veidoja laukumu kā vietu, kur pilsēta ierauga pati sevi. Tagad šis spogulis ir nostrādājis skaudrāk: tas parādīja, kā mēs runājam par autoru, ķermeni, brīvību un mākslu publiskajā telpā – un kā mēs runājam viens ar otru un viens par otru," pausts paziņojumā. Tur uzsvērts, ka arī dejojošās sievietes tēls ir apzināta izvēle – tēls par kustību, atbrīvotību un ķermeni ārpus standartizēta skaistuma priekšstatiem. "Brīvība nav tikai laukuma nosaukums – tā ir arī spēja publiskā telpā pieņemt tēlu, kas nav ērts un glancēts. Ja saruna par šo tēlu pārvēršas formulējumos "plika resnīte", "kaila baba", "pornogrāfija modē" vai "kauns bērnus tur laist", tā vairs nav tikai estētiska diskusija. Problēma nav ķermenī, bet tajā, kā uz ķermeni skatās un kā par to runā," norāda autori. "Publiskā telpa pieder visiem, tāpēc jautājumi, kritika un nepatika ir leģitīmi. Taču demokrātiska diskusija nenozīmē tiesības aizstāt faktus ar viedokli, dzēst autorību un iznīcināt darbu ar baumām, puspatiesībām un pazemojošu valodu. Arī mākslas izmaksu pretstatīšana cilvēku pamatvajadzībām ir maldinoša: sociālie jautājumi pilsētai ir jārisina, taču atteikšanās no mākslas neatrisina nevienu sociālu problēmu – tā tikai padara publisko telpu nabadzīgāku," pausts paziņojumā. Autori norāda, ka Brīvības laukums var palikt bez sava drosmīgākā mākslinieciskā akcenta, bet ne tāpēc, ka sabiedrība iebilda, bet tāpēc, ka iecere netika apspriesta pēc būtības: tā apauga ar baumām un tika pārvērsta par izmaksu pozīciju un ķermeņa pazemojuma objektu. "Mēs neuzskatām, ka pilsētai kaut kas ir jāuzspiež, taču šādos apstākļos atsaucam Tukuma Brīvības laukuma tēlniecības objekta piedāvājumu šajā projektā un saglabājam visas ar šo ieceri un tās māksliniecisko risinājumu saistītās autortiesības," norāda autori.