В Тукумане задержали 41 водителей: 36 за превышение нормы алкоголя, остальные — за нарушения документов и безопасности

Un control vial realizado en el Puente Lucas Córdoba terminó con 41 vehículos retenidos durante la madrugada del domingo 6 de septiembre de 2026. En 36 casos, la medida respondió a resultados positivos de alcoholemia; los otros cinco correspondieron a irregularidades en la documentación, las licencias o las condiciones de seguridad de los rodados. El operativo se desarrolló entre las 4 y las 7 en un puesto fijo instalado sobre el acceso que une la capital tucumana con el este provincial. Según el informe del procedimiento, las retenciones se efectuaron por infracciones a la Ley Nacional de Tránsito 24.449. Los controles del nivel de alcohol en sangre detectaron a 27 conductores de automóviles y nueve de camionetas con niveles superiores a los permitidos. Entre las camionetas retenidas había unidades Ford Ranger, una Ford Raptor, una Chevrolet Silverado y tres Volkswagen Amarok. Las cinco retenciones restantes alcanzaron a dos automóviles, un Chevrolet Aveo y un Suzuki Fun, y a tres camionetas: dos Toyota identificadas en el reporte como Hilux/SW4 y una Chevrolet S10.  En este grupo, las faltas estuvieron relacionadas con la ausencia de documentación esencial, la falta de licencias habilitantes o deficiencias estructurales de seguridad , sin que el informe precisara qué irregularidad correspondía a cada vehículo. La planificación estuvo a cargo del Centro de Operaciones Policiales Este de la Unidad Regional Este. El control fue ejecutado por personal del Juzgado de Faltas Nº 1 de Banda del Río Salí y los Vigías Municipales. La Policía de Tucumán cubrió el perímetro para permitir el desarrollo de las tareas. En una intervención paralela, efectivos de la Comisaría de Banda del Río Salí interceptaron a un peatón cerca del puente y lo demoraron preventivamente para un control de identidad y averiguación de antecedentes. Fue identificado como Silvio Ariel Pérez , de 58 años. Las actuaciones vinculadas con esa demora quedaron a disposición de la Unidad Fiscal de Decisión Temprana del Centro Judicial Capital. El reporte no informó la existencia de un pedido de captura ni la atribución de un delito al hombre.