Редактор «Смоландспостен» назвал программу «Зеленых» о сокращении рабочей недели политикой популизма

Benämningen högerpopulism är brett förekommande i medier, jämfört med spegelbegreppet vänsterpopulism. Ibland får man intrycket att populism är något som bara har med höger att göra. Lite märkligt med tanke på hur man brukar definiera ordet. De flesta är ense om att kärnan har att göra med publikfirande förenklingar som är så hårt dragna att det är oseriöst. Och att det där oseriösa inte är slarv utan en arbetsmetod. Helt apropå har Miljöpartiets språkrör Daniel Helldén varit ute och upprepat partiets krav på sänkt arbetstid från 40 till 35 timmar i veckan. På sikt vill man att en fyradagarsvecka ska införas. Att sådant här bara passerar i en valrörelse är egentligen häpnadsväckande. Det är fråga om en dramatisk förändring av svensk produktion och ekonomi. Annons Moderaterna blev med viss rätt kritiserade när de under Bo Lundgrens tid ville sänka skatterna med 50 miljarder kronor och hänvisade till att ”dynamiska effekter” i ekonomin skulle uppstå och finansera det hela. Men Moderaterna kunde åtminstone peka på nationalekonomisk teori som gav stöd för antagandet. Problemet var att det tekniskt sett likväl var direkt ofinansierade skattesänkningar och sådant går inte hem i svensk politik. Vad har Miljöpartiet för beräkningar? Annons I princip gör Miljöpartiet samma sak men utan att ha någon form av vetenskap alls bakom sig. De påstår även de, utan att vilja använda formuleringen, att ”dynamiska effekter” ska infinna sig. Dessa effekter i form av att arbetstagarnas hälsotillstånd i sådan mäkta grad förbättras att antalet arbetstimmar blir mycket mer produktiva. Vi kommer vara mer friska och utvilade om vi jobbar färre dagar och därför kommer vi jobba hårdare när vi väl är på jobbet. Helldén förklarar glatt: ”Tanken är att vi från statligt håll går in med medel för att täcka uppstartskostnaderna. Men sen när det väl rullar på så är tanken att det inte ska kosta någonting.” Partiet är vant vid att kunna lägga fram sådana här dårskaper utan att någonsin bli kallat för vad det faktiskt är. Hur stora är uppstartskostnaderna? Varifrån ska de statligas medlen tas? Ska det där med ”tanken” att det inte ska kosta någonting uppfattas som att Hellden just sammanfattat Miljöpartiets beräkningsgrunder? En glad tanke. Annons Under Ny demokratis valrörelse 1991 stod Ian & Bert på scen och staplade ölbackar på varandra för att göra en matematisk poäng åskådlig. Alla var överens om att det var populism. Men Miljöpartiets ”tanke” att en 4-dagarsvecka ”inte ska kosta någonting” passerar med det sedvanliga överseende som hör den mediala behandlingen av partiet till. I en valrörelse är det viktigt att kalla saker vid sina rätta namn. Miljöpartiets förslag är populism. Och det handlar inte om slarv. Partiet är vant vid att kunna lägga fram sådana här dårskaper utan att någonsin bli kallat för vad det faktiskt är. Miljöpartiet är ett populistparti. Fredrik Haage är politisk chefredaktör i Smålandsposten.