Арбитраж в Лондоне признал право Tecnimont приостановить проект в России из-за санкций

Dopo quattro anni Tecnimont vede riconoscere le sue ragione dal tribunale arbitrale Icc (International Chamber of Commerce) della Corte di Londra nel contenzioso con Eurochem. Era legittima la decisione del gruppo italiano - che si è visto anche riconoscere un indennizzo di 260 milioni - di sospendere i contratti all'interno del progetto Kingisepp 2 (K2) dopo lo scoppio della guerra in Ucraina. In una nota il colosso presieduto e fondato da Fabrizio Di Amato ha fatto sapere che «Maire e le società controllate del gruppo continueranno a difendere, far valere e perseguire i propri diritti, nonché quelli del proprio management, nei confronti di EuroChem, nel rispetto dei principi fondamentali del giusto processo e del diritto internazionale». Nel giugno 2020 il gruppo di proprietà dell'oligarca russo Andrei Melnichenko - impegnato nella produzione di fertilizzanti e minerali e con sede in Svizzera - commissiona a Tecnimont e a una sua controllata la progettazione, l'approvvigionamento, la costruzione e la messa in servizio dell'impianto (K2), nella regione di Leningrado. Il sito dovrà produrre fertilizzanti, in particolare ammoniaca e urea. Nel contratto tra le parti c'era una clausola - poi decisiva nel contenzioso - che prevedeva che le eventuali controversie fossero sottoposte ad arbitrato di un tribunale Icc con sede a Londra. Nel 2022, dopo l'invasione russa dell'Ucraina e l'introduzione delle sanzioni occidentali, Tecnimont si accorge che non può proseguire nella realizzazione del progetto e decide di sospenderlo. Tra l'altro i contratti K2 avevano riconoscevano al loro il diritto di sospendere l'esecuzione in presenza delle sanzioni. Diversa la posizione di EuroChem: reputa che i lavori avrebbero dovuto andare avanti, accusa il fornitore di inadempienza, risolve il contratto, cerca inoltre di escutere le garanzie bancarie rilasciate da Ing e Société Générale, chiede un risarcimento da 1,6 miliardi di euro. Da qui la decisione da parte del gruppo italiano di chiedere, come da contratto, l'apertura dell'arbitrato, chiedendo anch'essa un risarcimento alla controparte per le spese già sostenute per portare avanti la commessa. A complicare di più la vicenda la mossa di Eurochem di avviare procedimenti davanti alla giustizia russa. Nel novembre 2025 proprio un tribunale di questo Paese condanna Tecnimont a versare un maxi risarcimento da oltre 171 miliardi di rubli (circa 2,19 miliardi di dollari). Per la cronaca, la magistratura inglese ha disposto varie ordinanze per impedire a EuroChem di rivolgersi ai tribunali russi. Ma il 28 agosto scorso - anche se la sentenza è stata comunicata ieri - si arriva a una svolta: il tribunale ha emesso un cosiddetto Lodo Parziale Finale di Fase 1, accogliendo le ragioni di Tecnimont. E ha riconosciuto che il gruppo italiano aveva legittimamente sospeso i contratti K2 a causa delle sanzioni, mentre EuroChem non poteva né annullare gli accordi né escutere le garanzie bancarie di Ing e Société Générale. Quindi ha condannato il committente a versare a Tecnimont e alla sua controllata circa 260 milioni come rimborso per i costi già sostenuti nell'esecuzione del progetto e ha respinto la sua richiesta di risarcimento da 1,6 miliardi. La decisione della Icc di Londra - anche richiamando i principi stabiliti dalla Convenzione di New York del 1958 - potrebbe poi congelare gli effetti della sentenza emessa contro il gruppo Maire, compresa la condanna a risarcire Eurochem per oltre 171 miliardi di rubli. Dopo la Fase 1 scatterà la Fase 2 dell'arbitrato, con gli italiani che vogliono ottenere un'ingiunzione permanente per spingere la controparte a ritirare i procedimenti avviati in Russia in violazione delle clausole arbitrali. Una decisione su questo fronte dovrebbe arrivare nel primo semestre 2027.