Архитектор: теплый пол окупается за 8–12 лет при сочетании с аэротермией и качественной теплоизоляции

Juan Pacheco, arquitecto: "Muchos propietarios descartan el suelo radiante por el coste inicial sin compararlo con el ahorro energético" Juan Pacheco explica que el suelo radiante puede compensar su mayor inversión inicial cuando la vivienda está bien aislada y el sistema se combina con aerotermia Para Juan Pacheco, arquitecto y fundador de Pacheco Arquitectos, el suelo radiante puede ser una de las soluciones más eficientes para climatizar una vivienda, pero no funciona igual en todos los casos. Su rendimiento depende en gran medida de la calidad del aislamiento, el tipo de instalación y el sistema de generación térmica con el que se combine. “Muchos propietarios descartan el suelo radiante por el coste inicial sin compararlo con el ahorro energético”, explica Pacheco. Según señala, en viviendas equipadas con bomba de calor aerotérmica, la inversión puede amortizarse en un plazo aproximado de entre ocho y doce años, dependiendo del uso. El arquitecto insiste en que este sistema funciona especialmente bien en obra nueva bien aislada o en reformas integrales donde se mejora la envolvente térmica. En esas condiciones, el suelo radiante puede trabajar a temperaturas más bajas y aprovechar mejor la eficiencia de la aerotermia. El problema aparece cuando se instala en una vivienda con aislamiento deficiente. En ese escenario, el sistema necesita trabajar a temperaturas más altas y pierde buena parte de la ventaja energética que lo diferencia de los radiadores convencionales. Pacheco también recuerda que la inercia térmica puede ser de entre dos y cuatro horas, algo a tener en cuenta si la vivienda tiene horarios de uso muy irregulares. Otro aspecto clave es la zonificación de las estancias. “Un salón, un dormitorio y un baño tienen cargas térmicas y necesidades distintas”, advierte. Por eso, recomienda utilizar termostatos independientes por zonas y elegir bien los acabados del suelo, evitando materiales que ofrezcan demasiada resistencia térmica. Para Pacheco, el suelo radiante no es la mejor opción en cualquier vivienda, pero puede ofrecer mucho confort y un coste operativo reducido cuando se proyecta correctamente. Antes de decidir, recomienda revisar el aislamiento, la altura disponible para la instalación, el tipo de acabado y calcular la amortización con datos reales de consumo. Para Juan Pacheco, arquitecto y fundador de Pacheco Arquitectos, el suelo radiante puede ser una de las soluciones más eficientes para climatizar una vivienda, pero no funciona igual en todos los casos. Su rendimiento depende en gran medida de la calidad del aislamiento, el tipo de instalación y el sistema de generación térmica con el que se combine. - Edu Saz, arquitecto, sobre enfriar tu casa: "El aire acondicionado no siempre es una solución" P. M. - Un arquitecto advierte: "Muchos creen que poner espuma en la pared ya soluciona el ruido de los vecinos, pero absorber no es lo mismo que aislar acústicamente" P. M. - Edu Saz, arquitecto especializado en el mercado inmobiliario: "La clase media española pierde poder adquisitivo" ACyV