США рискуют столкнуться с хаосом на выборах из-за спешного внедрения системы обработки бюллетеней

Questa storia è apparsa su Today, Explained, una newsletter quotidiana che ti aiuta a capire le notizie e le storie più interessanti della giornata. Iscriviti qui. Ci vollero due anni al governo degli Stati Uniti per lanciare HealthCare.gov, nove mesi per pilotare uno strumento diretto di dichiarazione delle imposte… e solo 11 settimane per costruire un nuovo sistema per l’elaborazione delle schede di voto per assenza degli americani. Prima di festeggiare questa rara istanza di efficienza burocratica, però, permettetemi di far cadere l’altra scarpa: tale cifra proviene da un allarmante nuovo rapporto di un informatore che prevede potenziale caos nelle elezioni di metà mandato di quest’autunno. Secondo l’informatore, il Servizio Postale degli Stati Uniti ha lanciato frettolosamente un sistema di elaborazione grezzo e soggetto a errori, nella sua corsa frenetica a conformarsi all’ordine esecutivo del presidente Donald Trump sui voti inviati per posta. Tale ordine, attualmente sospeso, imporrebbe agli stati di conformarsi a nuove regole per la preparazione, la tracciabilità e l’invio delle schede. Diversi stati hanno da allora fatto causa per bloccarlo. Se l’ordine dovesse entrare in vigore, tuttavia, il Servizio Postale dovrà essere pronto. Così l’agenzia ha tentato di mettere insieme rapidamente il nuovo sistema, rinunciando alle procedure di collaudo standard e aggiungendo requisiti che rischiano di trattenere migliaia di schede in uscita, dice l’informatore. Secondo il rapporto, diversi funzionari USPS hanno descritto il sistema come “un vero disastro” che, alla fine di agosto, rischiava di “collassare completamente.” “Muoversi in fretta e rompere le cose” in realtà non è una buona immagine per i governi. Ma la questione va ben oltre un singolo crollo informatico all’ufficio postale, o persino molte crisi informatiche in numerosi uffici postali. Come ha ampiamente analizzato il collega Ian Millhiser, l’ordine esecutivo di marzo di Trump potrebbe effettivamente porre fine al voto per posta in diversi stati imponendo una serie di requisiti dell’ultimo minuto che i funzionari elettorali non hanno tempo di attuare. Consideriamo solo l’aspetto ristretto delle buste delle schede. L’ordine esecutivo di Trump ha incaricato l’Ufficio Postale di emanare nuove regole sul design di tali buste, cosa che l’ufficio postale fece… il 21 agosto. Le nuove regole richiedevano che le buste delle schede contenessero un codice a barre unico e un logo che l’amministrazione Trump sosteneva avrebbe “facilitato una corretta gestione” della posta elettorale. Ma a quel punto della stagione, un certo numero di stati si stava già preparando a spedire le proprie schede per le elezioni di metà mandato. La Carolina del Nord inizia a spedire le schede delle elezioni generali questa settimana, per esempio. Più di una dozzina di altri stati invieranno le loro entro la fine di settembre. E anche nel caso improbabile che questi stati riuscissero a progettare, ordinare e distribuire milioni di buste conformi nelle settimane a venire… non è chiaro che l’Ufficio Postale possa processarle. Sotto il nuovo sistema, il Servizio Postale deve scansionare individualmente ogni scheda in uscita mentre procede verso gli elettori, un processo che l’amministrazione Trump dice richiedere meno di un minuto ciascuna. Tuttavia, su milioni di schede, “meno di un minuto” si somma: potenzialmente oltre 380.000 ore, nel caso della California. Questo è estremamente preoccupante, scrive Ian. Qualora i tribunali permettessero che l’ordine entri in vigore, gli stati che non riescono a conformarsi non potranno praticare il voto per posta quest’anno. E ci sono diversi stati — tra cui Oregon, Washington, Hawaii, Colorado, Utah e California — dove l’intera tornata elettorale è essenzialmente voto per posta. «Penso che sia più probabile che la Corte Suprema non sostenga l’azione di Trump qui. Ma non si può mai escludere nulla con questa Corte Suprema», ha dichiarato Ian. ➨ Ascolta il “tuo vero sé.” In un esperimento di scienze sociali, i ricercatori hanno scoperto che i partecipanti invitati a prendere una decisione arbitraria basata sul proprio “vero sé” — piuttosto che sul cervello “razionale” — erano molto più soddisfatti delle scelte finali. Quindi, la prossima volta che affronti una decisione difficile o un momento di ambiguità personale, potresti anche chiederti: “Cosa farebbe oggi il mio vero io?” - Lo sapevi… che Jennifer Lopez ha ispirato la funzione di ricerca per immagini di Google? Ex dirigenti hanno detto che l’azienda ha dato priorità allo strumento solo dopo che J.Lo ha indossato il famoso vestito verde Versace ai Grammys nel 2000. - Curiosità di oggi: Quale fiore gli Aztechi credevano potesse attrarre le anime dei morti? (Puoi trovare questo e altri rompicapi mentali nel cruciverba quotidiano di Eurasia. Cerca la risposta nell’edizione di domani.) - Curiosità di ieri: Ieri ti abbiamo chiesto qual era il nome originale di Tokyo. Sarebbe Edo. La città fu rinominata nel 1868 come parte di una più ampia trasformazione politica che trasformò il Giappone in una potenza globale moderna.