Климатолог: катастрофический обвал ледника в Непале доказывает, что планета уже не та, что была

Gianmaria Sannino (Enea): "Il Nepal mostra cosa vuol dire vivere in un pianeta che non conosciamo più" di Antonio Cianciullo "Stiamo sperimentando in diretta cosa vuol dire vivere in un pianeta che non conosciamo più perché lo stiamo modificando in maniera progressiva e sempre più pericolosa. Sapevamo di doverci preoccupare perché la fusione dei ghiacciai indebolisce l’alimentazione dei fiumi e quindi mette a rischio l’agricoltura di grandi zone fertili. Ora scopriamo le conseguenze immediate e catastrofiche del collasso di una enorme lingua di ghiaccio. Sono tutte facce dello stesso problema: la crisi climatica”. Gianmaria Sannino, climatologo dell’Enea, commenta immagini che sembrano tratte dal “The Day After Tomorrow”, uscito nel 2004. Vent’anni fa quel film di Roland Emmerich a qualcuno era sembrato una forzatura catastrofista. Oggi la grandine grossa come palle da tennis (una delle scene più drammatiche) non è più un’ipotesi di futuro ma una realtà, conseguenza di eventi climatici - innescati dal consumo smodato di combustibili fossili e dalla deforestazione - che continuano a disegnare scenari inediti. L’ultimo ha preso corpo nella zona al confine tra Tibet e Nepal, a oltre 5 mila metri di quota: il crollo di una parte del ghiacciaio ha causato una valanga di acqua, fango e pietre che ha travolto tutto quello che ha trovato sul suo cammino, spazzando via ponti e case. “L’ufficio geologico americano, l’US Geological Survey, ha detto che il collasso di una lingua del ghiacciaio ha provocato un terremoto di magnitudo 5.2”, continua Sannino. “Per la prova definitiva del prima e del dopo tra questi due eventi bisognerà vedere immagini da satellite che documentino i momenti precisi. Ma il servizio geologico americano è uno dei più accreditati, il loro giudizio è affidabile e in ogni caso la natura dell’evento cambia poco. Stiamo parlando di una lingua di ghiaccio lunga centinaia di metri che stava lì da millenni e all’improvviso è crollata perché la struttura era diventata fragile”. Il motivo di questo crollo è simile a quello dei crolli, su scala più ridotta, avvenuti sulle Alpi. L’aria che si scalda, il sole che picchia con più forza, lo zero termico che sale sempre più di quota, l’acqua di fusione che penetra alla base del ghiacciaio creando un effetto scivolo sulla roccia. Dall’alto la superficie sembra la stessa, ma il ghiacciaio viene indebolito ed eroso dall’interno, si rimpicciolisce lentamente e può cedere all’improvviso. “Non è che lingue di ghiaccio non siano cadute in precedenza”, aggiunge il climatologo Enea. “Ma il punto critico è la scala di questi fenomeni: le dimensioni, la frequenza, la rapidità del processo. E anche le interconnessioni tra i vari problemi. Quest’anno abbiamo sperimentato la più alta temperatura dei mari da quando si è iniziato a prendere queste misure, quasi due secoli fa. Vuol dire che un’enorme quantità di calore è stata assorbita e in parte viene restituita all’atmosfera caricandola di energia. Il cambiamento climatico sta procedendo più velocemente di quanto pensavamo”. Più velocemente della nostra reazione collettiva. Lo inseguiamo con misure che, quando diventano operative, trovano un mondo già cambiato che le rende inadeguate. “Sarebbe sbagliato dire che non stiamo facendo niente: in Europa quasi metà dell’elettricità ormai viene da fonti rinnovabili”, conclude Sannino. “Anche perché costano meno e, in presenza di crisi geopolitiche sempre più frequenti, aumentano l’indipendenza energetica. Ma non basta: le emissioni serra continuano a crescere. Ed è difficile vedere scelte politiche complessive che abbiano un orizzonte di 15-20 anni. Forse perché si guarda più ai votanti che ai cittadini. I ragazzi e i bambini non votano: i loro interessi, gli interessi di chi ha la vita proiettata nella seconda metà del secolo, sono meno tutelati”.