Верховный суд Италии признал крестьянина виновным в краже сена, но освободил от наказания из-за незначительности деяния

Tremezzina (Como) – La guerra dell’erba tagliata e del fieno sottratto senza autorizzazione è arrivata in Cassazione, che alla fine ha dato torto all’imputato, riconoscendogli però il diritto a ottenere la non punibilità per “tenuità del fatto”. Un contenzioso iniziato quattro anni fa quando un coltivatore di 68 anni dell’alto lago aveva continuato a tagliare l’erba per il fieno destinato ai suoi animali, su un terreno la cui proprietaria era nel frattempo deceduta. La figlia della donna, che lo aveva ereditato nel 2021, contrariamente a quanto sempre fatto dalla madre, aveva messo fine a quell’abitudine, comunicando all’uomo che da quel momento gli era vietato l’accesso al fondo. Ma a maggio 2022 la proprietaria si era accorta che il prato era stato sfalciato e il fieno asportato: condotte, come spiega la recente sentenza della Corte di Cassazione, confermate da alcuni testimoni, e “proseguite anche successivamente, nonostante denunce e diffide”. Da qui la denuncia a Como per furto aggravato dall’esposizione alla pubblica fede, dove l’uomo era stato condannato, a novembre 2024, a quattro mesi di reclusione, con pena sospesa, confermati in Appello a Milano a gennaio di quest’anno. La difesa aveva sostenuto che l’imputato avesse “agito nella convinzione che il fondo e i relativi frutti fossero suoi”, o comunque chiesto la riqualificazione del reato in appropriazione indebita. Entrambe le argomentazioni sono state rigettate dai giudici della Suprema Corte, che hanno speso una quindicina di pagine per argomentare sulla vicenda, al termine di quattro anni di ricorsi, stabilendo che la consapevolezza della proprietà e il divieto di accedere era chiara a tutte le parti e che si trattava di furto a tutti gli effetti, perché l’imputato non ha mai avuto il possesso di quel campo, sempre appartenuto ad altri. Nel confermare la responsabilità penale, la Cassazione ha però accolto il diritto dell’imputato a vedersi riconosciuta la non punibilità per tenuità del fatto, applicabile quando la pena è inferiore ai due anni, che era invece stata ignorata nei precedenti gradi di giudizio.