Венесуэла использует социальные сети для обхода традиционных партий и построения новой демократии

Quizás sea el debate entre las percepciones del mundo desarrollado y de aquellos, como Venezuela, donde por razones del brote de algunas de sus taras históricas, las sociedades se estancaron o avanzan a trompicones en las vertientes del ancho conocimiento. Quedando atascadas en la quejumbre por circunstancias de la sobrevivencia. A la más completa defensiva ante las dinámicas del tiempo. El asunto de la comunicación responsable, el manejo ciudadano con altas, bajas y distorsiones de las redes sociales, el respeto a la verdad, la moral y la ética. Todo ello aunado a los nuevos comportamientos políticos, la emocionalidad de las propuestas, los liderazgos salidos del manejo comunicacional, y el desafío al buen ejercicio periodístico; tan en boga últimamente en nuestro patio. Requieren de la visión especialista y mesurada que explique y otorgue comprensión adecuada a esos fenómenos globales; sin embargo, lo que no puede negarse en el tratamiento correspondiente es el uso del sentido común. A este sentido -que también para algunos no existe- apelamos, cuando hacemos las consideraciones sobre los aspectos enunciados. Aun así, hacemos la entrada a nuestras inquietudes, con palabras de Antonio Pascualli que en la materia no era, como sabemos, ningún improvisado “tras ochenta años de comunicaciones incomunicantes, esta sorprendente hiper-democratización o hiper descentralización del emitir y del comunicar que ha explotado en un uso de X y Faceboock, ¡ha multiplicado 113 veces la cantidad de saber acumulado por la humanidad! Y es solo la punta del iceberg, se asegura; la humanidad dispone anualmente de mil millardos de horas libres, una parcela mínima de ese tiempo, dedicada a una sistemática construcción colectiva del saber (sin dejar de lado por supuesto el aporte del superdotado y del genio) producirá cambios dramáticos en el humano devenir y hará prácticamente imposibles las dictaduras” Por una democracia de comunicaciones libres, plurales y descentralizada. “Nota: Intervención de Antonio Pascualli en el simposio Descentralización y autonomías: la fuerza del futuro, UC y Gobernación Carabobo; Colegio de Abogados y Casa de la Estrella, Valencia, el 06 de julio 2011” Reseña de la revista Comunicación Nº 156. Desde esos apuntes de Pascualli al presente, han pasado 15 años, no es poca cosa en lo atinente a los cambios en la comunicación; del mismo modo que hoy existe más pericia al topar con los desbordamientos que es lo que vemos con regularidad en el manejo de las redes sociales, donde todo lo que se ve no es conocimiento o es verdadero. Ahora, queremos indicar, por sobre las validas, respetadas y acertadas preocupaciones y señalamientos de los profesionales, de las escuelas de comunicación y de los gremios, que abordar dramáticamente esos desajustes y hasta las piraterías de muchos creadores de contenidos es, a estas alturas, un asunto que puede resultar baladí en el océano de los avances y de las nuevas formas de la comunicación y de los comunicadores en el inmediato futuro. Por supuesto más allá de las absurdas realidades actuales de Venezuela. Para las próximas décadas del mundo, seguramente, gran parte de los formatos actuales serán normalizados, mejorados y quedarán más que expuestos, superados. Desplazados los excursionistas digitales sin fundamentos ni paseos por el conocimiento. Allí, una academia atenta y vivaz debe poder hacer un mejor uso de su ventaja y calificación. La democracia, liderazgos y procesos políticos Hablamos del impacto real de las redes en los desarrollos sociales y políticos en Latinoamérica de años recientes. Un amigo con quien abordo la materia, pone de ejemplo el surgimiento del nuevo presidente de Colombia que, a su manera de ver, comprueba el proceso de desaparición de los partidos políticos tradicionales, poniendo de contraposición al universo de la comunicación mediante podcast, cuentas de “influencers” y las distintas plataformas que emplean los algoritmos y que, también, dejan atrás (roto el monopolio de la producción noticiosa, como tanto se afirma) la mecánica informativa tradicional. Abunda, mi amigo, en los casos de Milei, Bukele y se queja que en ese sentido no existe alternativa de este tipo en Venezuela. Por nuestra parte si bien podemos reconocer el manejo fluido de los presidentes y otros líderes en el mundo que se emplean con puntualidad en los códigos que siguen las nuevas generaciones (por cierto, la recién instalada presidenta Keiko Fujimori en Perú, también se une al formato); no estoy para nada convencido que las redes digitales puedan suplantar la acción directa de las organizaciones de las sociedades, incluyendo a una prensa no pocas veces timorata, inhibida y mecánica. Que los partidos políticos sean cascarones analógicos hoy, no significa que no puedan renovarse, volverse cercanos a sus representados, hacer de sus doctrinas fuentes de ejemplaridad. En el caso de Venezuela, el escabroso y sufrido proceso político ocasionado por el modelo revolucionario ha hecho que la población asuma con sus propias manos la construcción de las definiciones y de sus luchas por los derechos, lo cual le otorga una ventaja que no tienen muchas sociedades actuales al encarar las realidades. En el caso venezolano se evidencia mejor que en otras latitudes que la comunicación ciudadana a través de las redes sociales es producto de la vivencia política, es el “instinto” atinado en la narrativa que describe verdades, aun presentándose casos de excesos y distorsión. Los venezolanos tienen un lenguaje (ya lo vimos con las declaraciones de los damnificados de los terremotos del 24J), digno de atención, que inunda las “mallas” de la hiper-descentralización en la comunicación, dijera Pascualli. Otro amigo, especialista del tema, apunta que las redes son instrumentos de un tiempo de alineamientos y conformación de nuevos códigos y formas de la democracia; cuestionada por el funcionamiento de partidos sin conexión social y como gestores de gobierno sin capacidad de logros para el ciudadano. El hemisferio occidental -me dice- redefine sus actuaciones en el campo de la libertad, los derechos y la democracia. Es una coyuntura histórica en pleno desarrollo, en el que poco importan las quejas y los resabios a las problemáticas surgidas en el expedito manejo comunicacional y de la información. Seguiremos observando…