В Перу представили книгу о конфликтах как инструменте построения демократии

Presentan libro conflictividad en el Perú: contextos, enfoques y/o perspectivas Por: Ricardo Sánchez Serra La presentación del libro Conflictividad en el Perú: contextos, enfoques y/o perspectivas, editado por la doctora Delia Muñoz, se convirtió en un acontecimiento académico y político de gran relevancia. El evento, realizado en el auditorio del Instituto de Gobierno y Gestión Pública de la Universidad de San Martín de Porres, reunió a especialistas y autoridades que ofrecieron una mirada plural sobre los desafíos que enfrenta el país en la gestión de sus conflictos. DELIA MUÑOZ La moderadora y editora de la obra, Delia Muñoz, abrió la jornada con un discurso solemne y profundo. Recordó que la conflictividad no debe ser entendida únicamente como crisis o desencuentro, sino como una ventana para comprender las fracturas más hondas de la sociedad peruana: desigualdades territoriales, ausencia histórica del Estado, desconfianza institucional, falta de reconocimiento intercultural y déficit de ciudadanía. Muñoz subrayó que detrás de cada reclamo existe una cobertura social o política que debe ser despejada para llegar al núcleo del problema. “El diálogo no es una herramienta, es una actitud que nos permite construir un futuro compartido”, afirmó. Y añadió que muchas veces, en la resolución de conflictos, cuando se pierde, se gana, porque se logra encauzar tensiones hacia aprendizajes democráticos. Su intervención fue también un homenaje a la comunidad académica: “La presentación de este libro no es casualidad, es la ratificación de un compromiso con la investigación propia y con la generación de propuestas que traigan paz y estabilidad al país”. LUIS CARRANZA El director del Instituto de Gobierno y Gestión Pública, Luis Carranza, ofreció una charla magistral en video. Analizó la relación entre crecimiento económico y desigualdad, mostrando cómo el caso chileno redujo la pobreza monetaria pero mantuvo altos niveles de desigualdad, lo que derivó en protestas masivas en 2019. Carranza introdujo el concepto de “trampa del conflicto”: altos niveles de desigualdad generan tensiones que frenan el crecimiento. La salida, dijo, está en políticas redistributivas eficientes que reduzcan brechas y fortalezcan la gobernanza. Más allá de los números, Carranza subrayó que el verdadero desafío es construir consensos sociales que permitan sostener el crecimiento en el tiempo. Señaló que las reformas económicas no pueden prosperar si no van acompañadas de políticas inclusivas que atiendan las demandas de los sectores históricamente marginados. “El crecimiento sin justicia social es frágil, porque tarde o temprano la desigualdad se convierte en protesta y la protesta en crisis”, enfatizó. Asimismo, destacó que el Perú debe aprender de experiencias comparadas en la región: países que lograron reducir la pobreza pero no la desigualdad enfrentan una ciudadanía más consciente y exigente, que reclama participación y transparencia. En ese sentido, Carranza llamó a fortalecer la institucionalidad democrática y a diseñar políticas públicas que no solo midan el impacto económico, sino también la capacidad de generar confianza y cohesión social. Lee también: Juan Sheput: “Si Balcázar libera a Castillo enfrentaría investigación penal” ROXANA ROCHA La diputada electa Roxana Rocha planteó cuatro desafíos: - Recuperar la representación: los ciudadanos protestan porque las instituciones dejaron de escucharlos. - Reconstruir la confianza: sin legitimidad institucional, la polarización y la desinformación ocupan el vacío. - Integrar la diversidad: el Perú es fragmentado y plural; cuando las instituciones no integran, surge el conflicto. - Prevenir antes que reaccionar: el diálogo no debe llegar tarde, sino ser política de Estado permanente. Con contundencia, afirmó: “El desafío del Perú no es eliminar la conflictividad, sino construir instituciones capaces de transformar la desconfianza en diálogo, el diálogo en acuerdos y los acuerdos en gobernabilidad.” DIETER COLUMBUS El congresista Dieter Columbus compartió anécdotas de su paso por el Parlamento, mostrando cómo detrás de cada posición pública existe un interés real. Recordó que en política el diálogo requiere adaptar el lenguaje al interlocutor y comprender la realidad nacional. Su intervención, cargada de humor y franqueza, reforzó la idea de que la negociación política solo es posible cuando se identifican los intereses ocultos y se comunica con precisión. CECILIA QUIRÓS La antropóloga y abogada Cecilia Quirós destacó que el conflicto no surge únicamente de crisis puntuales, sino de brechas históricas y promesas incumplidas. Defendió la interculturalidad como condición indispensable para construir confianza y recordó que el Estado aún enfrenta grandes desafíos de continuidad y cumplimiento de compromisos. Concluyó citando a Jorge Basadre: “El Perú sigue siendo un problema y también una posibilidad.” CARLOS EYZAGUIRRE El antropólogo Carlos Eyzaguirre ofreció la perspectiva institucional: - Reconoció que existe un subregistro de conflictos en el país. - Destacó la evolución hacia el diálogo para el desarrollo, con 19 ministerios que hoy cuentan con oficinas de gestión de conflictos. - Ejemplificó con el corredor minero del sur, donde los espacios de diálogo han canalizado inversiones millonarias en beneficio de las comunidades. - Recordó la teoría de los “diálogos improbables”: la paz solo se construye conversando con quienes piensan distinto. Delia Muñoz clausuró la jornada agradeciendo al rector José Antonio Chang y a la comunidad académica, reafirmando que detrás de cada reclamo existe una realidad social que debe ser comprendida antes de ser gestionada. Invitó a los asistentes a continuar la conversación en un espacio de encuentro fraterno, cerrando con la certeza de que el diálogo es el camino hacia la paz y la gobernabilidad. El evento demostró que la conflictividad peruana es un espejo de nuestras desigualdades, pero también una oportunidad para fortalecer la democracia. El libro Conflictividad en el Perú se erige como una obra coral que invita a mirar más allá de la crisis, a reconocer la diversidad y a construir instituciones capaces de transformar tensiones en gobernabilidad.