Адвокат мэра Погоны доказал фальсификацию видеозаписи задержания в деле о коррупции

CUIUL LUI PEPELEA... La ultimul termen de judecată, avocatul Ionel Nechita a depus transcrierea integrală a filmului flagrantului și arată că e diferită de cea făcută de DGA. Acesta a spus în instanță că ofițerii anticorupție au tăiat imaginile și a rezultat un film trucat. 09CÂND BODYCAM-ul FILMEAZĂ TOT INCREDIBIL… Avocatul ieșean Ionel Nechita, apărătorul primarului Maricel Gîfu de la Pogana în dosarul de corupție aflat pe rolul Tribunalului Vaslui, reușește să dea o lovitură grea procurorilor care au instrumentat dosarul în care edilul este acuzat de dare de mită. Acesta a depus un document inedit în instanță, și anume transcrierile integrale ale filmărilor făcute de polițiști cu ajutorul bodycam-ului din momentul în care au descins în magazinul soției primarului și până în momentul flagrantului. În dosar, prin rechizitoriu s-au depus transcrierile filmului tăiat și regizat de DGA, din care lipsesc mai multe scene. Reporterii Vremea Nouă au aflat ce anume au tăiat cei de la DGA din filmări. Bodycam-ul unuia dintre polițiștii de la economic venit să verifice magazinul familiei lui Gîfu, pus strategic sub geaca de piele, a filmat totul. La un moment dat, pe filmări se poate vedea cum polițistul vorbește cu șeful de la DGA, prin mesaje WhatsApp, iar bodycam-ului filmează ecranul telefonului. Iar mesajul este „Hai că a picat un fraier (n.r. primarul Gîfu). Hai să vedem cum îl facem!”. Tot pe înregistrarea extinsă se mai poate auzi cum unul dintre polițiști îi spune polițistului Neculai Nicușor Chiper: „Vai, ce prost e Gîfu ăsta!” Aceste dialoguri te pot duce cu gândul că polițiștul care a făcut flagrantul este învățat de cei de la DGA prin mesaje pe telefon cum să facă flagrantul, cum să-l provoace, iar polițistul execută tot ce i se spune, fiindcă acesta ar avea un dinte împotriva primarului Gîfu, care, culmea, era în campanie electorală după ce stătuse pe tușă un mandat din cauza unei incompatibilități ANI. Avocatul Nechita a depus la dosar un document în care extrage toate convorbirile care au fost înregistrate pe Body-cam și vrea să demonstreze că totul e tendențios. Dacă în rechizitoriu, din transcrierile celor de la DGA, se pare că primarul Gîfu este cel care propune suma de 2.000 de lei drept mită, pentru ca amenda să nu fie mare, poate chiar avertisment, din documentele depuse de avocat, unde apare toată înregistrarea discuției, pare că de fapt Gîfu întreabă „cam cât ar fi amenda?”. Polițistul Chiper răspunde: “Poftim?”, iar primarul își dă cu părerea: “e vreo 2.000 de lei, pe acolo!?”. Atunci polițistul Chiper pune degetul pe rană și spune: “Să ne dați…”, iar primarul insistă: “Atât ar fi? Vreo 2.000 de lei?!”. Și aici e momentul cheie, pe care judecătorul trebuie să-l analizeze atent: polițistul spune “…ca să…”, iar Gîfu răspunde “Să încheiem procesul verbal”. Primarul de la Pogana a ajuns în fața judecătorilor după ce a încercat, spun procurorii, să mituiască cu 3.000 de lei polițiștii veniți în control la un magazin care aparține familiei. Ofițerii DGA au precizat că Gîfu le-a promis polițiștilor care verificau magazinul o șpagă de 2000 de lei, dar până la momentul flagrantului, acesta a mai pus o mie de lei la suma inițială. Numai că în sediul Poliției din Pogana, în locul înțelegerii cu polițiștii, a avut loc un flagrant, care a dus la reținerea acestuia și apoi arestarea preventivă. Acesta e momentul când colegul polițistului Chiper spune: “Vai, ce prost e Gîfu ăsta!”. Numai că acum, din filmarea integrală pusă la dispoziție avocatului apărării, se poate constata că polițistul Chiper avea o problemă cu primarul Gîfu, pe care l-a numit „fraier” și care trebuia „lucrat”. S-a dat termen pentru pronunțarea sentinței în octombrie Judecătoarea care instrumentează acest dosar de corupție a amânat pronunțarea până în octombrie. Emoțiile primarului Gîfu sunt mari, însă trage nădejde că probele depuse în instanță de avocatul său îl pot ajuta. Se pune întrebarea de ce transcrierea acestei filmari ajunge de abia acum în dosarul de la Tribunal? Răspunsul e simplu: în timpul cercetărilor penale, apărătorul primarului a cerut, de mai multe ori, acces la filmarea completă făcută de polițiștii care au oragnizat flagrantul. Numai că, de fiecare dată, procurorii au refuzat acest lucru. Și când a fost arestat preventiv primarul Gîfu și în timpul procesului, DGA a montat și tăiat materialul înregistrat pe body-cam-ul polițistului, realizând un filmuleț care, spune avocatul apărării, nu prea bate cu realitatea. Au fost scoase intenționat fragmente din filmare, care arată exact cum s-a întâmplat așa-zisa dare de mită. Dar minunea s-a întâmplat în momentul în care dosarul a ajuns în instanță. Apărătorul primarului Gîfu, avocatul ieșean Ionel Nechita, a reușit să vizioneze întreaga filmare și a avut surprize, pe care le-am enumerat mai sus. Mai trebuie precizat că greșeala a fost a polițistului care ținea telefonul în fața body-cam-ului, fără să realizeze că acesta este pornit. Cu toate acestea, dosarul a ajuns la final și judecătorii Tribunalului Vaslui au stabilit pronunțarea sentinței pentru luna octombrie, dar decizia nu va fi una definitivă și ultimul cuvânt îl vor avea judecătorii Curții de Apel Iași.