Вор воровства меди приговорен к двум годам тюрьмы за кражу на объекте Infrabel

Deux ans de prison pour vol de cuivre sur le site d'Infrabel à Wavre Condamné par défaut pour plusieurs vols de cuivre, un prévenu avait fait opposition, estimant que des preuves solides manquaient dans son dossier. - Publié le 06-07-2026 à 15h00 En janvier dernier, le tribunal correctionnel s'était penché sur un dossier de vols de métaux commis notamment sur un site d'Infrabel à Limelette (Wavre). Trois prévenus d'origine roumaine étaient cités pour ce vol de bobines de fil de cuivre en Brabant wallon, mais aussi pour des faits identiques commis en Hainaut, du côté de Peruwelz. L'enquête avait aussi permis à la police de mettre la main sur des factures émises par diverses sociétés actives dans le rachat et la fonte des métaux. Et en faisant le total à partir de ces documents retrouvés, il était prouvé que les suspects avaient revendu pour au moins 115 000 euros de cuivre en deux ans. Sur les trois personnes poursuivies, un seul était venu se défendre devant le tribunal. Il avait expliqué à l'audience avoir fait la connaissance des deux autres dans un café à Bruxelles. Ils lui auraient dit qu'ils travaillaient pour une société sous-traitante d'Infrabel, et qu'il y avait un coup à faire puisqu'ils étaient en possession des clés d'un cadenas permettant l'accès au site de Limelette. Alors il les a suivis, un dimanche quand personne n'était sur le chantier, contre la promesse d'un peu d'argent. Il s'en est finalement tiré avec une solide peine de travail alors que les deux prévenus, qui faisaient défaut et semblaient beaucoup plus impliqués dans ce trafic, ont écopé chacun de peine d'emprisonnement ferme. En flagrant délit à Limelette L'un de ceux-ci, il y a quinze jours, a fait opposition à cette première décision. Il est rentré en Roumanie depuis les faits mais son avocat est vendu défendre sa cause. L'homme avait écopé, par défaut, de deux ans de prison. Et la confiscation d'un montant de 55 000 euros ainsi que du véhicule avec lequel certains faits avaient été commis avaient également été ordonnés par la justice. Son avocat a expliqué que selon son analyse, tous les faits reprochés à son client n'étaient pas étayés par des preuves certaines. Par contre, il était en aveu pour le vol de Limelette. Pas trop le choix, puisque le trio avait été pris en flagrant délit ce soir-là… Pour le reste, d'après la défense, les factures retrouvées et les repérages téléphoniques attestant de la présence du prévenu à proximité des fonderies au moment où les documents avaient été établis ne montraient qu'une chose: qu'il y avait bien eu des ventes de métaux. Mais pas des vols en amont, l'enquête n'ayant pas pu relier ces factures à des faits précis. Le ministère public, lui, a rappelé qu'il y avait aussi des vidéos trouvées dans le GSM du prévenu, le montrant en train d'exhiber des liasses de billets, ou encore en plein travail, dénudant des mètres de fil de cuivre. Interrogé par la police, il n'a pas pu expliquer pourquoi une somme de 46 000 euros avait été versée sur son compte bancaire, ni pourquoi il avait effectué des virements en faveur de ses complices. "Pour moi, ces éléments sont bien suffisants pour établir les préventions", avait requis la substitut. Pour le tribunal aussi: dans le jugement qui vient d'être rendu, l'opposition du prévenu est jugée non fondée, et la décision rendue par défaut est confirmée.