Стокгольмский суд оправдал комика Арона Флама по делу о незаконных угрозах в адрес политика

Efter en konflikt på plattformen X åtalades debattören och komikern Aron Flam för olaga hot mot en miljöpartistisk kommunpolitiker. Nu frias han av Stockholms tingsrätt. En utskrift från Dagens Nyheter, 2026-09-07 14:53 Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/sverige/debattor-frias-for-olaga-hot-mot-politiker/ Debattör frias för olaga hot mot politiker Få ut mer av DN som inloggad Du vet väl att du kan skapa ett gratiskonto på DN? Som inloggad kan du ta del av flera smarta funktioner. - Följ dina intressen - Nyhetsbrev I slutet av mars åtalades Aron Flam, debattör, poddare och komiker, för olaga hot. Enligt stämningsansökan hade han hotat Marie Åkesdotter, en kommunpolitiker för Miljöpartiet i Tyresö, genom att på sociala medier-plattformen X skriva att han hade hennes hemadress sommaren 2025. Den utlösande faktorn till händelsen var en hätsk diskussion om kriget i Gaza. I förhör har Marie Åkesdotter sagt att hon blev rädd när hon läste formuleringen. Enligt politikern gjorde inlägget henne till en måltavla. Aron Flam har å sin sida hävdat att han tog mycket illa vid sig av Åkesdotters inlägg. Han har påpekat att han skrev den aktuella meningen i stundens hetta och att det inte är något som han är stolt över. Stockholms tingsrätt skriver i sin friande dom, som Dagens ETC var först med att berätta om, att det aktuella inlägget inte uttrycker något hot, vare sig direkt eller indirekt. Man påpekar även att det inte framgår något hot om en brottslig gärning. Ett hot i juridisk mening behöver inte vara öppet, även förtäckta hot kan utgöra ett brott. Men enligt rätten är så inte fallet med Aron Flams inlägg. Det påpekas i domen att inlägget utgjorde en del av en längre politisk diskussion i ett ämne som ofta väcker starka känslor och där det finns tydliga meningsmotsättningar runt om i samhället. Det innebär, påpekar tingsrätten, i sin tur att frågan ska bedömas med beaktande av yttrandefrihetsintresset. Mot den bakgrunden menar rätten att yttrandet inte utgör ett olaga hot och åtalet ogillas. Även åklagarens andrahandsyrkande om ofredande ogillas.