Израильский аналитик разоблачил кампанию дезинформации о ядерном оружии Ирана и восстановлении авиации Сирии

قبل نحو أسبوع، نُشرت قصة غريبة نوعاً ما في “يديعوت أحرونوت” و”واي نت”. أو ربما ليست غريبة على الإطلاق، بالنظر إلى التجارب السابقة. تبدأ القصة باقتباس مثير نُسب إلى أحمد وحيدي، وهو عضو بارز في الحرس الثوري، من قِبل مُدوّن يميني متطرف مثير للجدل في الهند، يُفيد بأن طهران تُقرّ لأول مرة بتطويرها أسلحة نووية. “طالما امتلكت الولايات المتحدة وإسرائيل أسلحة نووية”، وزُعم أن البيان قال “سنواصل العمل على تطويرها من أجل أمننا القومي. وإذا تخلّوا عن أسلحتهم، فسنتخلى نحن أيضاً عن أسلحتنا”. لو كانت هذه القصة صحيحة، لكان ذلك تطوراً تاريخياً سيُثير نقاشاتٍ عالمية. فعلى مدى عقود، ادّعى النظام الإيراني أن برنامجه النووي للأغراض المدنية، وأنه لا يسعى لتطوير قنبلة نووية. وفجأة، يبدو أن أرفع مسؤول في جهاز الأمن الإيراني، الذي خصصت له القناة 14 مساحةً واسعةً على الشاشة في الأسابيع الأخيرة، مُدّعيةً أنه صاحب القرار في طهران، قد نطق بالحقيقة بصوته، في زمن الحرب، بينما تُحاصر القوات الأمريكية بلاده. لكن ثمة مشكلة واحدة: لم ينطق وحيدي بهذه الكلمات قط. لقد أظهر بحثٌ مُطوّل باللغات الفارسية والإنكليزية والعربية والعبرية عدم وجود أي خطاب أو فيديو أو تسجيل أو نص مكتوب أو خبر في أي وكالة أنباء إيرانية أو أي مصدر آخر نُقل فيه هذا الاقتباس. انطلقت هذه الشائعة من الهند، حيث نُشرت دون مصدر بلغة إنجليزية وهندية ركيكة، ثم انتقلت إلى حساب إسرائيلي ذي طابع أمني، حيث تم تصحيح اللغة الإنجليزية وإضافة تأكيد درامي على أول نطق للكلمات. ومن هناك، وصلت إلى القناة 14، ولكن على موقعها الإلكتروني الإنجليزي فقط. وعلى القناة، عُرضت ليس كشائعة على الإنترنت، بل كـ “اعتراف” إيراني مثير. بعد ذلك بوقت قصير، اقتبس نتنياهو “الاعتراف” نفسه في خطاب علني: “سمعنا اليوم”، قال، وحيدي يُعلن “صراحةً” نية إيران مواصلة تطوير الأسلحة النووية. وبذلك، حظيت الشائعة المُختلقة بموافقة رئيس الوزراء الرسمية. ومن هناك، انتقلت إلى أمريكا. ورددها ثلاثة من أعضاء مجلس الشيوخ والنواب الجمهوريين، أحدهم شخصية بارزة، وذكرت قناة “فوكس نيوز” “استنادًا إلى نصوص مُسربة” أن القائد الإيراني صرّح بالفعل في ذلك الأسبوع بأن إيران ستواصل العمل على الأسلحة النووية. أعاد سفير الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة والرئيس السابق لمجلس الأمن القومي، مايكل والتس، نشر التغريدة ثم حذفها، وبعد أن اتضح أن الخبر مزيف ولا أساس له من الصحة، بدأت قناة فوكس نيوز سلسلةً من التصحيحات وإعادة الصياغة وحذف التغريدات والتوضيحات، في ما يشبه السخرية. وذكرت النسخة الجديدة أن التصريحات المنسوبة إلى وحيدي ربما قيلت في عام 2025، وربما في وقت مختلف، وأنه قال في الواقع إن الموقف الإيراني الرسمي هو أن تطوير قنبلة ليس مطروحًا على جدول الأعمال. وفي أسفل الخبر، أضافت القناة “ملاحظة من المحرر” تفيد بأن تصريحات وحيدي “أُخرجت من سياقها ووُضِّحت وكأنها قيلت هذا الأسبوع”. من الذي أخرجها من سياقها؟ من كتب أنها قيلت هذا الأسبوع؟ من حوّلها إلى اعتراف بتطوير قنبلة؟ تبقى هذه الأسئلة بلا إجابة. في عالمٍ يعجّ بالتضليل الإعلامي، قدّم التحقيق في قضية وحيدي (الذي أُجري بالتعاون مع منظمة “بودكيم” لمكافحة التضليل) شيئًا نادرًا: ليستشكوكاً، ولا تقييماً، ولا نقاشاً حول النسب، بل مسار موثق لمعلومات كاذبة – بدءًا من رواية أجنبية مجهولة المصدر، مرورًا بوسائل الإعلام الإسرائيلية، وخطاب رئيس الوزراء، ووسائل الإعلام الأمريكية، وشخصيات سياسية، وصولًا إلى وضعٍ يُمكن فيه لكل حلقة في السلسلة أن تُشير إلى الحلقة التالية كدليل على صحة القصة منذ البداية. وقد بقيت سلسلة من الأسئلة التي وجّهناها إلى مكتب نتنياهو حول هذا الموضوع، وأهمها: كيف يُمكن لرئيس الوزراء أن يُضمّن معلومات كاذبة في خطابه، في حين أن جهاز المخابرات الإسرائيلي بأكمله تحت تصرّفه وقادر على التحقق منها؟ – دون إجابة. أجاب المكتب عن السؤال غير المطروح قائلًا: “دولة إسرائيل تؤيد تمامًا تصريح رئيس الوزراء بأن نظام الحرس الثوري في إيران يطمح إلىتطوير أسلحة نووية”، ولم ينفِ المكتب أن يكون التصريح مُزيّفًا. خمسة تقارير في يومين هل كان وحيدي حالةً معزولة؟ أم أنها مجرد نسخة غير دقيقة من شيء أوسع؟ ولاختبار ذلك، فحصنا البث في وسائل الإعلام الإلكترونية الوطنية في إسرائيل لمدة شهر، من 12 تموز إلى 12 آب: سبع قنوات تلفزيونية وطنية وست محطات إذاعية. حدد الفحص 15 خبرًا مختلفًا عن التهديدات. في ثمانية منها، وُجد نمط متكرر بشكل ملحوظ: مصدر أمني مجهول، سيناريو شديد التهديد، شبه انعدام البيانات التي تُمكّن المشاهد من فهم أبعاد التهديد، وفي معظم الأحيان – غياب أي صوت تحفظ ضمن الخبر الأصلي. النتيجة الأكثر إثارة للاهتمام كانت التوقيت. نُشرت خمسة من هذه الأخبار في غضون 48 ساعة فقط، بين 9 و11 أغسطس: روسيا ستساعد في إعادة تسليح الجيش السوري. دولة عربية كبرى عرضت على دولة عربية أخرى السلام مع إسرائيل فقط “لتخديرها” والتحضير للحرب. أُعيد تأسيس سلاح الجو السوري، وأُجريت بالفعل “أولى مناوراته” باستخدام طائرات سوخوي. وجود قوة دولية في لبنان “لن ينجح أبدًا”. شخصيات رفيعة المستوى في جهاز الأمن تُصنّف تركيا بالفعل على أنها “التهديد الأول” بعد إيران. بُثّ خبران من هذه الأخبار في نفس الطبعة. قد يكون ذلك كله من قبيل الصدفة. لا توجد لدينا وثيقة تُشير إلى “حملة الترهيب”؛ ولا تسجيل لاجتماع قال فيه أحدهم: “في الشهرين والنصف المتبقيين حتى الانتخابات، يجب بثّ الخوف الوجودي في نفوس الشعب الإسرائيلي”؛ ولا دليل على أن جميع الأخبار المذكورة هنا صدرت من المكان نفسه، أو الشخص نفسه، أو حتى من القسم أو المكتب نفسه. إسرائيل مُحاطة بالأعداء بالفعل. وتتعامل مع إيران بالفعل. وسوريا تُحاول التعافي بالفعل. وأصبحت تركيا تُشكّل تحديًا استراتيجيًا. وحماس وحزب الله ليسا من نسج الخيال. قد يكون كل ذلك من قبيل الصدفة. لكن تراكم هذه الصدف في الشهر الماضي يُثير التساؤلات والحيرة. المفردات المستخدمة متشابهة: “جهاز الأمن يشخص”؛ “كبار المسؤولين في جهاز الأمن يحذرون”؛ “مسؤول أمني رفيع يُخبرنا”؛ “استنادًا إلى معلومات بحوزة مسؤولي الاستخبارات”. وغالبًا ما تُضاف ثلاث كلمات تُضفي على الخبر هالةً من الفخامة: “نُشر بموافقة الرقابة”. لا حرج في استخدام مصادر مجهولة. فمن دونها، لن يكون هناك وجود لجزء كبير من الصحافة التي تُغطي شؤون جهاز الأمن. تكمن المشكلة في أن عبارة “جهاز الأمن” تُوهم أحيانًا بوجود إجماع مؤسسي. من هو جهاز الأمن؟ الاستخبارات العسكرية؟ الموساد؟ “الشين بيت”؟ الجيش الإسرائيلي؟ مكتب وزير الدفاع؟ الوزير نفسه؟ المشاهد لا يعرف. لذا، يستحيل أيضاً توجيه سؤال مضاد للمصدر. وهنا، يتكرر تغيير طفيف ولكنه حاسم: يتحول التقييم إلى حقيقة. ويتحول القلق إلى خطة. ويتحول السيناريو إلى تهديد مباشر. وتُحذف كلمة “ربما” في طريقها إلى العنوان. في عدد كبير من الحالات، ظهرت أصوات معارضة في نهاية المطاف. لكنها كانت تظهر دائمًا تقريبًا بعد نشر القصة – في حلقة نقاش أخرى، صباح اليوم التالي، مع معلق آخر. الصحافة لا تتذكر هذه المعارضة. ولا حتى إطار طائرة نُشرت إحدى أغرب الحالات هذا الأسبوع في وسيلة إعلام مركزية تابعة للدولة، والتي تُعتبر عمومًا متوازنة. وفقًا للمنشور، أوصى مسؤولون في إحدى الدول العربية دولة عربية أخرى بتوقيع اتفاقية مع إسرائيل من أجل “تخديرها”، وتجميع القوة، ثم شن حرب كبرى ضدها. قصة مثيرة للرعب حقًا. لكن لا يمكن التحقق من أي شيء منها. يُحظر نشر أسماء تلك الدول (باستثناء يوناتان أوريتش، الذي صرّح في المحكمة بأنه لم يطلع على مواد سرية، لكنه قال هذا الأسبوع: “هذه ليست مصر”)؛ لا توجد وثيقة عامة، ولا تسجيل. من غير المعروف من أخبر من، وفي أي منتدى، وعلى أي مستوى، وفي أي سياق. ظلت هذه المواد بحوزة المخابرات الإسرائيلية لأكثر من عام، ووفقًا لمصدر مطلع عليها، فإنها تحمل دلالات مختلفة تمامًا، “شبيهة بما زعمته صحيفة “بيلد” بشأن وثيقة لحماس، مقارنةً بحقيقتها”. والسؤال البديهي: لماذا الآن؟ حتى في البث نفسه، طُرح هذا السؤال. وكان مصدر رفيع المستوى في جهاز الأمن، تحدثنا إليه، أكثر وضوحًا. قال: “لنفترض أن دولة ما عرضت على دولة أخرى القيام بهذا. ماذا يعني ذلك؟ هل يعني أن الدولة الأخرى ستعقد السلام بسبب هذا؟ هل يشير ذلك إلى وجود خطة؟” والإجابة، في رأيه وحسب علمه كمطلع على الأخبار، هي النفي. هذه مادة خام أصبحت، كما يقول، “وسيلة جاهزة للدعاية الرخيصة، ومحاولة لترهيب الرأي العام مع اختلاق الأعذار لعدم توصل إسرائيل إلى اتفاق سلام مع تلك الدول”. في ذلك المساء نفسه، ظهر كشفٌ آخر. فقد أفادت التقارير أن السوريين قد “سرّعوا بشكلٍ ملحوظ” عملية إعادة بناء سلاحهم الجوي. وكان أبرز ما في الأمر “أول مناورة” لطائرات سوخوي. وقيل إن إعادة بناء سلاح الجو السوري تُثير قلقًا بالغًا لدى الجيش الإسرائيلي، وقد تُضرّ بحرية عمل سلاح الجو الإسرائيلي. ومن المثير للاهتمام، أنه في كانون الأول 2024، أعلن قادة الجيش الإسرائيلي ورئيس الوزراء أن إسرائيل قد دمّرت ما تبقى من الجيش السوري، ولم يتبقَّ منه سوى غبار سلاح الجو. لكن الخبر بُثّ مرارًا وتكرارًا. فقد بثّته إحدى القنوات 16 مرة على الأقل. ما الذي كان ينقصه؟ البيانات الرقمية: كم عدد الطائرات القادرة التي تمتلكها سوريا حاليًا؟ حسنًا، وفقًا لتحقيق أجريناه مع مصدر رفيع المستوى في أسرة الاستخبارات مُطّلع على الموضوع، هناك اختلافات حادة في الآراء داخل هذه الأسرة: يعتقد البعض أن السوريين لا يملكون سوى طائرة سوخوي واحدة قادرة. بينما يُشير آخرون إلى ضعف العدد – طائرتان قادرتان. الطريق من هنا إلى تحويل ما تبقى من سلاح الجو السوري إلى قوة تُهدد سلاح الجو الإسرائيلي طويلٌ جدًا. ألغى مسؤول أمني رفيع المستوى الإعلان برمته. قال لنا: “بالكاد بدأوا التحليق. ربما الآن، مع الاتفاق مع روسيا، سيبدأون إعادة البناء. عملية تستغرق من خمس إلى عشر سنوات، إن أمكن. في هذه الأثناء، لم يُزوّدوا حتى بإطار واحد”. وفيما يتعلق بـ”المناورة”، قال: “لقد أخذوا معلومةً ما وفجّروها”. لكن في أقل من يوم، كان المشاهد في أستوديو آخر قد سمع عن مئات الآلاف من الجهاديين يتسلحون، وعن الزعيم السوري “يعيد بناء سلاحه الجوي”. وصلت معلومة من جهة، وظهر سلاح جو جديد من جهة أخرى. في الوقت نفسه، وردت أنباء عن مخاوف من مساعدة تركيا لسوريا في السيطرة على المواد النووية المتبقية في البلاد. هنا أيضاً، ثمة أساس واقعي: فقد بقيت في الموقع كمية صغيرة من اليورانيوم الخام، وهي عبارة عن يورانيوم خام خضع لمعالجة كيميائية وجيزة قبل بدء عملية التخصيب، وهي مادة غير ضارة تمامًا. وقد راقبت إسرائيل بالفعل النشاط في المنطقة. مع ذلك، ظهر في المنشور نفسه وجهة نظر أخرى: فقد كانت الولايات المتحدة قد اتفقت مسبقًا على وصول مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى الموقع لإزالة هذه المادة. من الممكن بالتأكيد النشر بأن إسرائيل كانت قلقة. لكن ثمة فرق بين “كانت إسرائيل قلقة من احتمال وقوع شيء ما، ولذلك تحركت، والآن المادة في طريقها للخروج”، وبين صورة سوريا وتركيا وهما متجمعتان حول كنز نووي خطير. ألسنة على الحياد اتخذت تركيا مسارًا مثيرًا للاهتمام بشكل خاص خلال الشهر الماضي. في البداية، كان موضوعًا للنقاش في الأستوديوهات: “إيران قادمة”. ثم ظهر إعلان تلفزيوني لبرنامج عن أردوغان، يحمل عبارة مفادها أن هدفه النهائي هو “تدمير دولة إسرائيل والهيمنة على العالم”. بعد توقيع اتفاقية الدفاع الحقيقية بين تركيا والسعودية وباكستان، ظهرت في الأوساط الإعلامية أيضاً فكرة “حلقة النار السنية”. ثم جاء التتويج المؤسسي: “شخصيات رفيعة المستوى في جهاز الأمن” تُصنّف تركيا على أنها “التهديد الأول”. لماذا لم يجرؤ نتنياهو على توقيع اتفاقية الدفاع التي عرضتها السعودية على إسرائيل سابقًا؟ يبقى هذا السؤال خارج النقاش. ومن المثير للاهتمام أيضاً قصة الصواريخ الإيرانية التي ستصل إلى الولايات المتحدة. فقد كشف تحليلٌ فحص شهراً كاملاً ولم يثبت وجود خبر واحد يستند إلى تقرير استخباراتي أو وثيقة أو تقييم رسمي أو مصدر موثوق يُشير إلى أن إيران بصدد بناء صواريخ بهذا المدى. ومع ذلك، كان الادعاء حاضرًا. كرّره المعلقون مرارًا وتكرارًا كما لو كان معلومة مؤكدة: سيزداد المدى، وسيصل إلى أوروبا، ثم إلى الولايات المتحدة. في المرة الأولى، كان مجرد تقدير. في المرة الثالثة، كان مجرد افتراض. وفي المرة العاشرة، أصبح الجميع “يعرفون” ذلك. في حالة أخرى، وردت أنباء عن إطلاق طائرات مسيّرة مفخخة من مدن إسرائيلية، بما في ذلك أسلحة موجهة بالألياف الضوئية، والتي لا يملك النظام حاليًا حلًا مُرضيًا لمواجهتها. هذا بالتأكيد تهديد ينبغي لأي جهاز أمني مسؤول التحقيق فيه. ولكن هنا أيضاً، لم يُمنح الجمهور أي وسيلة لتقييمه: هل تم اكتشاف خلية؟ كم عدد الطائرات المسيّرة؟ هل تم ضبط وسائل؟ هل هذه معلومات استخباراتية مؤكدة أم سيناريو يتعين على جهاز الأمن الاستعداد له؟ الرسالة التي يتركها العنوان أبسط بكثير: العدو موجود بالفعل خارج منزلك. ولا يوجد حل. ثم تأتي الجملة الأكثر إثارة للرعب: “في 7 أكتوبر القادم”. على سبيل المثال، الادعاء الذي سُمع هذا الأسبوع بأن حماس “تختبرنا كما فعلت قبل 7 أكتوبر”. بالفعل، بعد 7 أكتوبر، من المفترض أن يفكر كل مسؤول استخباراتي في سيناريوهات تبدو غير محتملة. ولكن من وجهة نظر إعلامية، فإن إضافة عبارة “كما فعلت قبل السابع من أكتوبر” تقضي تقريبًا على إمكانية النقاش. من سيقول إن السيناريو مبالغ فيه؟ وماذا لو كان مخطئًا؟ حتى الآن، يُمكن تفسير كل شيء تقريبًا كنتيجة لسلوك إعلامي طبيعي في عالمٍ مُضطرب. لكن ثمة جانب آخر يصعب تجاهله: الانتخابات على الأبواب. والسؤال ليس فقط ما الذي نخشاه، بل أيضاً من يُصوَّر على أنه القادر على إنقاذنا. لا تبدو الإجابة غامضة على الأقل في القناة 14. إيران لا تزال في طريقها لامتلاك القنبلة النووية؛ والصواريخ في طريقها إلى أمريكا؛ وتركيا هي إيران القادمة؛ وسوريا تُعيد بناء سلاحها الجوي؛ وقد تُوقِّع الدول العربية معاهدات سلام معنا لتضليلنا فقط؛ وحماس تُعيد اختبارنا كما فعلت قبل 7 أكتوبر. يبدو العالم بأسره كحلقةٍ تُضيِّق الخناق. وداخل هذه الحلقة رجلٌ واحد يُقدَّم مرارًا وتكرارًا كقائدٍ تاريخي، يكاد يكون قائدًا فريدًا، الوحيد القادر على إنقاذنا من هذه السيناريوهات المُرعبة. اسمه نتنياهو. لكن هذا لا يُعد دليلًا على حملة مُنسَّقة. لكن هذا قد يشير إلى غرض سياسي محتمل: ليس فقط التخويف، بل أيضاً تذكير الجمهور، أسبوعاً بعد أسبوع، بهوية الرجل الذي يُفترض أنه لا يمكن استبداله حالياً. لا يشترط أن يبقى الخبر زائفاً إلى الأبد. فإذا استمر لفترة كافية، يصبح جزءاً من الخلفية. ثم تُبنى حوله قصة جديدة. وأخيراً، يصبح انتشاره بين الجميع تأكيداً بحد ذاته. وقصة وحيدي أهم بكثير من اقتباس إيراني واحد لم يُذكر. هنا أتيحت لنا فرصة نادرة لرؤية الآلية كاملةً مكشوفة: يبدأ الادعاء من مكان ما دون مصدر. ثم ينتقل عبر رواية ثانية. ويكتسب صفة الخبر في إحدى وسائل الإعلام. يقتبسه رئيس الوزراء. وتقتبسه إحدى وسائل الإعلام الأمريكية. ويصل الادعاء إلى السياسيين الأمريكيين. ثم، عندما يُسأل عن المصدر، يمكنك الإشارة إلى ستة أماكن على الأقل “نُشر” فيها. لم يعد الأمر مجرد نقاش حول المبالغة: إنه ببساطة خبر زائف. وقد وصل إلى خطاب رئيس الوزراء. رونين بيرغمان يديعوت أحرونوت 14/8/2026