Верховный суд Италии подтвердил пожизненное заключение для убийцы, совершившего двойное убийство из ревности

Cinquantuno pagine per spiegare i motivi dell'ergastolo inflitto a Christian Sodano per il duplice omicidio di Nicoletta Zomparelli e della figlia Renée Amato, freddate a colpi di pistola il 13 febbraio 2024 nell'abitazione di Cisterna. I giudici della Corte d'Assise d'Appello di Roma, nelle motivazioni della sentenza, tratteggiano la personalità di Sodano sottolineando le sue ingerenze nella vita della fidanzata Desyrée, figlia e sorella delle vittime, considerata il vero obiettivo del pluriomicida. I magistrati sottolineano l'atteggiamento possessivo di Sodano che imponeva delle limitazioni alla libertà della ragazza «di avere amicizie, di uscire con chi vuole, di svolgere qualsiasi attività lavorativa, peraltro lecita, di partire con una sua amica e di andare a Roma per una giornata». La sentenza, emessa il 19 giugno scorso, chiude il secondo grado di giudizio respingendo i motivi di appello presentati dalla difesa e confermando anche la condanna dell'imputato al pagamento delle spese processuali e di quelle sostenute dalle parti civili. I giudici sottolineano soprattutto il movente del duplice delitto, individuato nella volontà di Sodano di colpire Desirée Amato attraverso le persone a lei più care. Una «vendetta trasversale», come viene definita negli atti, maturata nel contesto della fine della relazione sentimentale e della difficoltà dell'imputato ad accettare la decisione della giovane di interrompere il rapporto. La Corte d'Appello ripercorre la dinamica della mattina del 13 febbraio 2024, ricostruita attraverso le dichiarazioni di Desirée, gli accertamenti investigativi, le risultanze balistiche e medico-legali e gli altri elementi raccolti nel corso dell'indagine. Secondo quanto ricostruito dai giudici, dopo essersi armato della pistola semiautomatica Beretta in dotazione alla Guardia di Finanza, Sodano entrò nella casa della famiglia. La discussione con Desirée degenèrò rapidamente, la mamma Nicoletta Zomparelli intervenne e fu raggiunta dai colpi esplosi dall'imputato. Stessa sorte toccò alla sorella di Desyrée, Renée Amato. La fuga La ricostruzione della Corte si focalizza anche sul comportamento successivo al duplice omicidio. Sodano lasciò l'abitazione di corsa, in auto, risparmiando di fatto Desyrée che nel frattempo era riuscita a fuggire. Poco dopo il finanziere contattò lo zio, andò a casa sua e attese l'arrivo delle forze dell'ordine consegnando la pistola con cui aveva appena commesso il duplice delitto. Una sequenza di comportamenti che, secondo i giudici, è stata valutata insieme agli altri elementi del processo e non consente di accogliere la ricostruzione difensiva di una perdita totale di controllo o di un'incapacità di comprendere quanto stesse accadendo. La difesa aveva ipotizzato una condizione dissociativa o comunque di un'alterazione di Sodano, in grado di incidere sulla capacità di intendere e di volere nel momento dei fatti. La Corte d'Appello ha però ritenuto condivisibile la valutazione dei giudici di Latina, escludendo che Sodano si trovasse in una condizione idonea a diminuire o annullare la sua responsabilità: era consapevole di ciò che stava facendo. Nella motivazione viene analizzata in particolare la consulenza psichiatrica e viene respinta la tesi di un «episodio dissociativo acuto». Per i giudici, le risultanze tecniche e scientifiche non consentono di sostenere l'ipotesi di un blackout mentale o di una perdita della capacità di controllo. Il penalista L'avvocato Nicodemo Gentile, difensore della famiglia Zomparelli e del Comune di Cisterna, costituiti come parti civili, ritiene pienamente corretto e condivisibile il percorso logico-giuridico seguito dalla Corte d'Appello. «Quella ricostruita dai giudici è una tragica vendetta trasversale: colpire per sempre la propria compagna, che aveva deciso di porre fine alla relazione, attraverso una sofferenza destinata a non avere fine. Un femminicidio indiretto - commenta l'avvocato penalista - concepito per annientare psicologicamente Desyrée e punirla per quello che, nella mente dell'imputato, rappresentava un intollerabile atto di ribellione e di sottrazione al suo controllo. Si è ucciso per motivi futili, abietti e spregevoli. Per questo appare del tutto coerente anche la decisione della Corte di non riconoscere attenuanti generiche».