Бразильские прокуроры требуют полного запрета использования и производства глифосата

- Brazylijscy prokuratorzy chcą zakazu rejestracji środków opartych na glifosacie i jego pochodnych. Żądania są jednak znacznie szersze i obejmują także produkcję, eksport, import, sprzedaż oraz stosowanie tej substancji czynnej. - Brazylijski regulator Anvisa przypomina, że ryzyko związane z glifosatem zostało ponownie ocenione w 2020 roku. Wówczas utrzymano możliwość stosowania substancji w Brazylii, wprowadzając określone ograniczenia. - Ewentualny zakaz miałby znaczenie daleko wykraczające poza Brazylię. Glifosat jest szeroko wykorzystywany w wielkoobszarowej produkcji soi, kukurydzy i bawełny, a spory prawne i regulacyjne dotyczące Roundupu od lat toczą się również w Stanach Zjednoczonych i Unii Europejskiej. Czytaj więcej Dopłaty do nawozów. Internauci komentują decyzję KEBrazylijscy prokuratorzy chcą zakazu glifosatu W Brazylii rozpoczyna się kolejny poważny etap globalnego sporu wokół glifosatu. Prokuratorzy złożyli pozew przeciwko krajowemu regulatorowi sanitarnemu Anvisa oraz rządowi federalnemu, domagając się zakazu stosowania jednej z najpowszechniej używanych substancji czynnych herbicydów na świecie. Glifosat jest jednocześnie kluczowym składnikiem preparatu Roundup, historycznie kojarzonego z firmą Monsanto, przejętą później przez Bayer. Jak wynika z informacji opisanych przez Bloomberg i przytoczonych przez Latifundist, pozew został wniesiony przez wyspecjalizowaną strukturę prokuratury zajmującą się ochroną praw pracowniczych. Sprawa może mieć wyjątkowo duże znaczenie, ponieważ Brazylia należy do największych producentów rolnych świata, a jej sektor upraw polowych jest silnie związany z technologiami wykorzystującymi herbicydy oparte na glifosacie. Żądania obejmują produkcję, import, eksport i stosowanie Zakres żądań przedstawionych w pozwie jest bardzo szeroki. Prokuratorzy chcą, aby sąd zakazał rejestrowania preparatów zawierających glifosat oraz jego pochodne. Na tym jednak nie koniec. Postulat ma obejmować również zakaz produkcji, eksportu, importu, sprzedaży i stosowania tej substancji czynnej. Oznacza to, że ewentualne uwzględnienie żądań nie sprowadzałoby się wyłącznie do ograniczenia nowych rejestracji. W praktyce mogłoby prowadzić do głębokiej przebudowy rynku herbicydów w jednym z najważniejszych państw rolniczych świata. Argumentacja prokuratury opiera się na wskazywanych przez nią zagrożeniach dla życia ludzi, zdrowia zawodowego oraz środowiska pracy. Anvisa: ryzyko glifosatu było już ponownie oceniane Brazylijski regulator Anvisa przypomina, że kwestia bezpieczeństwa glifosatu była już przedmiotem ponownej oceny. W 2020 roku urząd zakończył proces analizy ryzyka i zdecydował o utrzymaniu rejestracji substancji w Brazylii, choć przy zastosowaniu określonych ograniczeń. To stanowisko ma istotne znaczenie dla obecnego postępowania. Spór nie dotyczy bowiem substancji, która nie była wcześniej oceniana przez krajowe instytucje, lecz środka poddanego procedurze regulacyjnej. Teraz sąd będzie musiał zmierzyć się z żądaniami prokuratorów, którzy kwestionują możliwość dalszego funkcjonowania glifosatu na rynku ze względu na wskazywane przez nich ryzyka. Bayer broni glifosatu. „Fakty naukowe zwyciężą” Bayer odrzuca argumentację prowadzącą do całkowitego zakazu substancji. Firma podkreśla, że organy regulacyjne na świecie wielokrotnie oceniały glifosat i dochodziły do wniosku, że może on być bezpiecznie stosowany zgodnie z zatwierdzonymi warunkami użycia. Koncern utrzymuje również, że glifosat nie jest substancją rakotwórczą. Według informacji przytoczonych przez Latifundist, Bayer deklaruje przekonanie, że w toku postępowania decydujące okażą się fakty naukowe. Dla koncernu sprawa ma szczególne znaczenie, ponieważ globalny spór wokół Roundupu od lat generuje ogromne ryzyko prawne i finansowe, zwłaszcza na rynku amerykańskim. Zakaz glifosatu byłby wstrząsem dla brazylijskiego rolnictwa Brazylia jest jednym z tych krajów, w których znaczenie glifosatu dla produkcji roślinnej jest szczególnie duże. Substancja jest szeroko wykorzystywana w wielkoobszarowych uprawach polowych, a tamtejszy model produkcji rolnej przez dekady rozwijał się równolegle z upowszechnieniem technologii odmian odpornych na ten herbicyd. Monsanto wprowadziło soję genetycznie modyfikowaną pod kątem tolerancji na glifosat w 1996 roku. W kolejnych latach podobne technologie zaczęły obejmować inne ważne uprawy, w tym kukurydzę, bawełnę i rzepak. Dla brazylijskich producentów rolnych glifosat stał się więc jednym z podstawowych narzędzi kontroli zachwaszczenia w systemach wielkoobszarowych. Ewentualne wycofanie tej substancji mogłoby oznaczać konieczność szybkiego poszukiwania alternatywnych technologii ochrony roślin i zmian w strategiach zarządzania chwastami. Skutki zależałyby jednak od ostatecznego kształtu ewentualnych ograniczeń, okresów przejściowych oraz dostępności innych substancji i metod. Cios dla Bayera i producentów agrochemii Znaczenie brazylijskiego postępowania wykracza poza sam Roundup. Ochrona patentowa glifosatu wygasła w 2000 roku, a substancja zaczęła być wykorzystywana w licznych formulacjach produkowanych przez wiele przedsiębiorstw. Oznacza to, że ewentualny zakaz uderzyłby nie tylko w Bayer, lecz również w szeroką grupę producentów generycznych środków ochrony roślin. Bloomberg zwraca uwagę, że anulowanie rejestracji glifosatu w Brazylii mogłoby być poważnym ciosem dla sektora chemicznego. Brazylijski rynek ma ogromne znaczenie ze względu na skalę produkcji soi, kukurydzy, bawełny i innych upraw towarowych. Każda głęboka zmiana regulacyjna dotycząca jednego z podstawowych herbicydów mogłaby więc wywołać konsekwencje w całym łańcuchu dostaw środków produkcji. W USA trwa wielka batalia sądowa o Roundup Brazylijska sprawa wpisuje się w wieloletni konflikt prawny dotyczący Roundupu w Stanach Zjednoczonych. Przeciwko Bayerowi wniesiono wiele pozwów, w których powodowie twierdzą, że stosowanie preparatów glifosatowych mogło przyczynić się do rozwoju chorób nowotworowych. Koncern konsekwentnie kwestionuje takie twierdzenia i broni bezpieczeństwa substancji. Według danych Bloomberg przytoczonych w materiale źródłowym, na koniec 2025 roku rezerwy i zobowiązania Bayera związane ze sporami sądowymi dotyczącymi glifosatu wynosiły 11,3 mld dolarów. Pokazuje to skalę finansowego obciążenia, jakie globalny konflikt wokół Roundupu już wygenerował dla niemieckiego koncernu. Unia Europejska dopuściła glifosat na kolejne 10 lat W Unii Europejskiej spór ma inny charakter niż w Stanach Zjednoczonych. Zamiast masowych pozwów odszkodowawczych głównym polem konfliktu pozostają decyzje regulacyjne dotyczące dalszego dopuszczenia substancji do stosowania. Komisja Europejska w 2023 roku odnowiła zatwierdzenie glifosatu na kolejne 10 lat, przy określonych warunkach i ograniczeniach. Decyzja ta nadal budzi sprzeciw części organizacji ekologicznych, które podejmują działania prawne i kwestionują sposób oceny ryzyka. Spór o przyszłość glifosatu w Europie pozostaje więc otwarty, mimo formalnego przedłużenia zatwierdzenia substancji. Brazylia może otworzyć nowy front globalnej wojny o glifosat Postępowanie w Brazylii może stać się jednym z najważniejszych nowych frontów globalnego konfliktu wokół glifosatu. Tym razem sprawa dotyczy kraju, który jest rolniczym mocarstwem i jednym z filarów światowego eksportu soi, kukurydzy oraz innych surowców rolnych. Ewentualny zakaz miałby więc znaczenie nie tylko dla producentów środków ochrony roślin, ale także dla rolników, eksporterów i całych łańcuchów dostaw. Na obecnym etapie nie oznacza to jednak, że glifosat został w Brazylii zakazany. Prokuratorzy wystąpili z żądaniem sądowym, a ostateczny wynik postępowania pozostaje otwarty. Ze względu na skalę brazylijskiego rolnictwa i znaczenie tej substancji dla produkcji polowej sprawa będzie jednak uważnie obserwowana daleko poza granicami kraju. Źródło: Latifundist / Bloomberg