Критика шведских социал-демократов: повышение детского пособия названо «популизмом» и «выпечкой для выборов»

Barnbidraget ligger i dag på 1250 kronor, och är lägre än vad den varit på femtio år, sett till köpkraften. Att många tycker att det är dags att höja det kan man förstå. Men då får det göras rätt. Det görs inte som Socialdemokraterna vill, genom att införa ett dubbelt barnbidrag inför sommar- och jullov. ”Kanske kan man då äntligen köpa den där julklappen som står högst upp på önskelistan”, säger Andersson till Expressen. Är det julklappspopulism som Socialdemokraterna har hamnat i? Annons Självklart är det synd om barnet som inte får julklappar eller som får en händelselös sommar, men det räcker inte för att försvara en reform som kommer kosta sex miljarder kronor. Det luktar snarare bränt valfläsk. Annons Är det julklappspopulism som Socialdemokraterna har hamnat i? Bidrag borde inte delas ut bara för att vara snäll. De ska gå till dem som verkligen behöver det, som knappt klarar sig utan dem. Det gör dock inte barnbidraget i dag. Alla som har barn får nämligen samma summa barnbidrag – beroende på hur många barn man har – oavsett om man bor i en rymlig villa med pool och städhjälp, eller om man bor i en trång tvåa utan badkar och jobbar deltid som städare. Den förstnämnda kan lägga bidraget – som betalas av alla i samhället – direkt i ett ISK (investeringssparkonto), förhoppningsvis till sitt barn. Det är givetvis inget fel med det i sak. Får man möjligheten till det vore det dumt att inte göra det. Men när den andra vårdnadshavaren behöver lägga pengarna på kläder från second-hand, på mat eller för barnets busskort, blir det tydligt hur fel systemet är. Staten borde inte ge bidrag till den som klarar sig bra utan stödet. Kan man lägga undan pengarna i sparkonton skulle de lika gärna kunna stanna hos skattebetalarna. Eller så skulle man kunna reformera barnbidraget till det bättre, genom att införa en behovs- eller inkomstprövning. Då kanske en höjning inte ens hade behövts. I stället skulle man kunna omfördela bidragen och ge ut färre men mer kraftfulla barnbidrag, till de som drar mest nytta av den. Kan man lägga undan pengarna i sparkonton skulle de lika gärna kunna stanna hos skattebetalarna. Annons Annons Det hade varit dyrare att administrera, absolut, men det är så det fungerar med nästan alla andra bidrag – och de fungerar ändå. De får gå till de som verkligen behöver dem. Om behovsprövat barnbidrag någonsin genomförs är dock tveksamt. Att barnbidraget går till alla, oavsett inkomst, är förklaringen till att det är en valfråga över huvud taget, till skillnad från bostadsbidraget. De flesta påverkas. Det är också anledningen till att Magdalena Andersson nämner just julklappar. De flesta familjer har inte svårt att ge mat åt barnen, men alla tar gärna del av en extra tusenlapp runt jul. Kort skrivet: det lockar röster. Det spelar ingen roll att barnbidraget är märkligt fördelat, dyrt och för litet för de med störst behov. När alla med barn får pengar av staten vill föräldrarna givetvis ha kvar det. Det lockar röster att vilja höja det, och gud hjälpe den politiker som vill reformera systemet. Det är troligen därför inga partier är för ett ändrat barnbidrag. Det är synd. Välfärdssystemet borde inte innebära att alla tar en lika stor del av kakan, alltid. Det borde utgå ifrån att enbart den som verkligen behöver stöd får det, så gott det går. I alla fall borde välfärdssystemet verkligen inte inkludera julklappsbidrag. Det är inget annat än valfläsk.