Политики используют ложные улики, а СМИ нарушают прозрачность рекламы

Há um recurso na escrita ficcional, sobretudo em livros e filmes de suspense e mistério, que em língua inglesa é chamado de “ red herring ”. Traduzindo para o português, “arenque vermelho”. A técnica de roteiro consiste basicamente na inserção de uma pista falsa para que os leitores ou espectadores sejam levados a crer que a solução do crime em questão é uma. Porém, a trama tem outro desfecho surpreendente. Saindo da ficção, a versão mais difundida para explicar a origem do termo é a de que no século XIX o peixe avermelhado (cuja cor não guarda qualquer relação partidária, não custa frisar) e de odor forte ao ser defumado era utilizado para despistar cães farejadores de caça. O recurso do arenque vermelho pode ser uma ferramenta de retórica. Ocorre se alguém desvia a atenção para um assunto chamativo, porém secundário, na busca por escapar de um tema espinhoso ou rebater um argumento. Diversionismo é um sinônimo mais prosaico. Leia mais O peso dos debates nos tempos de hoje Mudanças na Lei Seca e o que pode ser mais bem explicado Dias agitados com pesquisas e debate Ultimamente, falar em semana política agitada tem sido chover no molhado, principalmente em meio ao período eleitoral. O celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro voltou a causar, gerando agora um tiroteio de acusações em Brasília, com cada nome citado em áudios ou “prints” buscando seu arenque vermelho para desviar a atenção. A questão é que cada “cortina de fumaça” encontrada acendia uma nova labareda um dia depois. Com tantas reviravoltas fica mesmo difícil de acompanhar e compreender tudo. Apresentações de PowerPoint já se provaram ineficazes em outros veículos, atrapalhando mais do que ajudando na tentativa de entender os desdobramentos do Caso Master. Revelações com potencial sísmico para a República acontecem e são rebatidas por novos tremores que posicionam o olhar noutro lado da história. E são muitos lados e detalhes em questão a serem explicados para compreender toda a trama. O POVO deu amplo destaque ao longo da terça e da quarta-feira após o ministro André Mendonça, relator do Caso Master no Supremo Tribunal Federal (STF), retirar o sigilo da investigação, revelando novas ligações entre Vorcaro e Alexandre de Moraes. O também ministro do STF estampou a primeira página do impresso de quarta-feira. A reportagem mencionou ainda, com menor ênfase, aportes feitos pelo “mecenas” Vorcaro ao filme “Dark Horse” até então desconhecidos, além daqueles já admitidos pelo senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL). Depois foi a vez de Mendonça virar alvo de contra-ataque ruidoso de Moraes após admitir que teve um encontro com Vorcaro ainda em 2025. De quebra, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) sacou seu arenque da manga afirmando que não chamou “Dani” de “lindão”. A cobertura do O POVO sobre o caso como um todo recebeu abordagens de tamanhos diferentes a depender da plataforma. No YouTube, a crise no STF teve destaque adequado nas edições matutina e noturna do programa O POVO News. No impresso, com exceção da capa na qual Moraes foi o principal destaque, o assunto minguou nos dias seguintes. Algo natural diante da “concorrência” com outros fatos políticos locais, como a divulgação da nova rodada da pesquisa Datafolha para a eleição no Ceará e as próprias novidades da campanha. Ainda assim, a crise no STF merecia pelo menos uma chamada na capa do jornal da quinta e da sexta-feira, o que não ocorreu. Um pouco mais sobre o debate do O POVO Na coluna da última semana falei sobre os impactos dos debates num processo eleitoral dos tempos atuais. Dediquei ainda algumas linhas ao debate promovido pelo O POVO no Cariri com os candidatos ao Governo do Ceará. Voltando brevemente a este último tópico, o encontro entre Ciro Gomes (PSDB) e Elmano de Freitas (PT) do último dia 27/8 foi marcado por ambos os lados citando números referentes à gestão pública estadual. Na sequência, as respostas foram no tom de que o oponente estava equivocado quanto aos números. Um dos problemas atuais das transmissões de debates eleitorais é a falta de checagem das falas dos candidatos, deixando quem os acompanha um pouco perdido em meio à numeralha e se há veracidade ou não nas declarações. Para não ficar no ar um quê de “dito pelo não dito”, seria importante que os debates fossem acompanhados de uma melhor verificação das informações. Editor de Segurança do O POVO, o colunista Lucas Barbosa foi exceção ao produzir um bom material a respeito de uma das discussões do debate e uma das que mais têm movimentado a campanha, sobre o momento em que as facções criminosas desembarcaram no Ceará. Outros dois conteúdos relacionados ao debate que merecem destaque foram produzidos pelos repórteres Wanderson Trindade e Ayuri Reis, do O POVO+, mensurando o teor das falas de Ciro e Elmano e quem foram os personagens mais citados por ambos os candidatos. No ao vivo, o formato das sabatinas tem maior potencial para proporcionar contestações ao que é dito pelos candidatos, que podem ser questionados diretamente por jornalistas. Assim foi na última semana, quando O POVO deu início à série de sabatinas com os candidatos ao Governo do Ceará. No fim de agosto, a TV Globo promoveu após o Jornal Nacional rodadas de entrevistas com os seis postulantes mais bem posicionados nas pesquisas para a Presidência. Não só eles, mas até mesmo os apresentadores César Tralli e Renata Vasconcellos tiveram o desempenho posto sob escrutínio do público nas redes sociais. Açaí pra dar e vender Para quem não sabe – era o meu caso há até pouco tempo – comemora-se em 5 de setembro o “Dia do Açaí”. Ou seja, foi ontem. Publicação no Instagram do O POVO na última terça-feira, 1º, destacou que “a rede cearense Trevo Açaí distribuirá 175 kg de açaí para celebrar o Dia do Açaí ”. A tal “distribuição”, na verdade, era um sorteio no qual ganhavam um cupom aqueles que fizessem uma compra em qualquer loja da rede de açaí. Em outras palavras, a pessoa paga para ter o direito de concorrer. Na postagem, não havia menção se consistia em conteúdo publicitário ou “Publieditorial”, como normalmente há nas próprias redes do O POVO. Mais adiante, a legenda da postagem aponta que o objetivo da empresa com a campanha é “celebrar a data e aproximar a marca de seus consumidores”. Pode até ser também, mas o argumento parece pouco convincente. No fim da postagem, há um indicativo de “mais informações no portal”. Fiz a busca por “Dia do Açaí” no portal O POVO e não constava matéria sobre a tal promoção do Trevo Açaí. Mas havia outro conteúdo do dia 26/8 sobre promoção da empresa Puro.Açaí. Pelo menos esta, ao que parece, era mesmo uma distribuição gratuita, sem sorteio nas entrelinhas. Ainda assim, novamente sem qualquer sinalização se o material era ou não um Publieditorial. A ausência da indicação tem potencial para confundir sobre o que é conteúdo publicitário e o que não é, o que, por si só, é um problema de transparência com o leitor. Na prática, a rede de açaí foi quem ganhou o maior brinde: a visibilidade no perfil do O POVO no Instagram, que tem mais de 2 milhões de seguidores. Ôpa! Tenho mais informações pra você. Acesse minha página e clique no sino para receber notificações.