Как сделать теоретические статьи понятными: борьба с «деревянными», «парящими» и «пустыми» текстами

理论文章最怕什么？最怕通篇充斥着正确的话，党员干部不喜欢看、普通群众看不懂。 好的理论文章，应该是深入浅出、引人入胜。然而，当前不少理论文章，满足于用“原文”解读“原文”、用“经典”阐释“经典”，缺少自己的消化、提炼、转化，通篇在概念里打转，甚至把本可以用通俗语言讲明白的命题，大量嵌套术语，层层叠加修饰，越阐释越难懂，让读者觉得枯燥、无聊。 办好理论刊物和党报理论版，是推动党的创新理论“飞入寻常百姓家”的重要一环。那么，面对信息技术的迅猛发展和网络传播格局的深刻变化，党报党刊理论版该如何“突围”，让理论文章更好看？ 图源：视觉中国 一 党报党刊理论版是党的理论工作的重要阵地，在推进党的创新理论体系化学理化研究阐释、巩固壮大主流思想舆论方面发挥着重要作用。但随着媒体形态、舆论生态和文化业态的深刻重塑，一些党报党刊在理论宣传领域显得还不适应，患上了“文风病”，很多都在概念里打转。对此，有网友曾用四个字来形容。 一是“木”。有的机械嫁接、照本宣科，缺少将文件语言、专业术语转化为平实语言的解码过程，看起来句句有出处，实则处处无新意。有的存在“本本主义”，搞“拼盘式”组合，上下一般粗，以不变应万变，缺少生动活泼的阐发。这种理论文章，读者看到的不是有思想、有深度的理论阐释，而是原著原文的拆装、“红头文件”的翻版，读来弯弯绕绕、味同嚼蜡，既无滋味，亦难消化。 二是“飘”。有的与解决实际问题的结合不够紧密，飘在空中、不接地气。群众所惑、社会所议、基层所创，文中一概不论；社会上的真问题、舆论场的真困惑，版面鲜有回应。这种理论文章一味“高空行走”，既不触碰时代命题，也不回应社会痛点，忽视基层改革创新、脱离群众生产生活，从纸面到云端，读者自然觉得事不关己、高高挂起。 三是“灌”。有的存在“大轰大嗡”现象，缺乏对受众的精准画像，量体裁衣不够。一个道理，翻来覆去从不同角度说车轱辘话，面面俱到却浅尝辄止，什么都说一点，却什么都没说透。这种理论文章如同大水漫灌，浇了一片地，精准渗入读者思想根系的却没多少。 四是“空”。有的言之无物，缺乏靶向，存在浅表化空转等现象。讲理不深不透，对理论蕴含的道理学理哲理解释不足、简单充当复读机，满足于照葫芦画瓢，通篇都是放之四海而皆准的大道理，既无信息增量，也无思想启迪。这种理论文章说了等于没说，读了等于没读。 在金华永康市大司巷特色文化街区，市民和学生在城市书房里阅读书籍 图源：潮新闻客户端 二 有人觉得，理论文章本来就该严肃深沉；还有人觉得，读者看不懂是读者水平不够，文章晦涩才有理论门槛。殊不知，面向党员干部和普通群众的理论文章，目的就是要做好理论阐释传播。如果只在概念里打转，让人不愿看、看不懂，即便没有硬错误，也失去了实际效用。真正的理论功力，不是把简单道理讲得玄奥难懂，而是把复杂的道理讲通透、讲明白。 之所以出现认知偏差，背后有一个定位的问题。 比如，有的把理论文章混同于学术论文。写的是理论文章，用的是学术范式；要的是传播效果，走的是学报路径。学术论文追求的是知识增量与学理创新，鼓励作者使用专业术语，进行繁复论证。但理论宣传文章面向的是广大党员干部和人民群众，重在思想引领与实践指导。二者边界一旦混淆，理论文章便容易陷入“圈子内循环”，最后导致同行觉得够“学术”，读者却觉得有“壁垒”。 比如，有的把理论宣传等同于政策传达。一些理论文章习惯于将党的方针政策直接“翻译”成理论语言，通篇只见“是什么”的罗列，而不见“为什么”的阐发和“怎么办”的对策。政策传达解决的是“知道什么”，理论宣传解决的是“理解什么”和“认同什么”。政策文件讲的是“知其然”，理论文章要回答的是“知其所以然”以及“知其所以必然”。如果只做政策的搬运工，不做思想的转化器，理论文章便失去了独立存在的价值，沦为文件汇编的附录。 再比如，有的把写作目的等同于完成任务。一些理论文章作者从动笔之初，心中盘算的就是“如何通过编辑审核”“如何凑够版面字数”，却忽略了“这篇文章写给谁看”“读者读完能收获什么”。当写作者把“完成”当作目标，“效果”自然被抛在脑后；当审核者把“安全”当作唯一标准，“精彩”便成了可有可无的奢求。文字失去了对象感，文章失去了生命力。 “问渠那得清如许，为有源头活水来。”文风问题表面看是遣词造句、表达技巧，根子在于有没有真懂理论。理论经典原著与讲话原文往往生动鲜活、内涵深邃，读来令人醍醐灌顶，但部分人没有真正学懂弄通，在概念当中自我循环推演，让读者觉得“听君一席话，如听一席话”。真懂，才有可能通俗；半懂不懂，只好晦涩，越说越绕。所以，文风问题，归根结底是作风问题，也是学识问题。 图源：视觉中国 三 “文者，贯道之器也。”我们党历来高度重视文风问题。习近平总书记强调，“努力改进学风、文风、会风”。在笔者看来，理论文章应该既钻得进原著，也走得出文本；既能对接思想高度，也能对接现实大地。对此，有三点体会。 创新表达话与时新。“话与时新”的“时”，首先是“时代”的“时”，也是“时下”的“时”。理论的生命力在于不断创新。把想要传递的思想和群众真正看得懂、愿意看的内容结合起来，多用小切口、小故事阐释大道理，推动理论宣传更加接地气、有活力。 在浙江工作期间，时任省委书记的习近平同志以“哲欣”为笔名，在《浙江日报》“之江新语”专栏发表了232篇短论。这些文章文字简练通透，观点直指要害，表达鲜活生动，体现“短、实、新”要求，是创新理论话语表达的范本。 观照现实贴地飞行。读者读理论文章，是为了解惑，不是为了更困惑。因此，理论宣传既要对“过去时”作总结，更要对“现在时”作回应。当下社会转型加速、利益格局深刻调整，党员干部和群众面临的现实困惑比以往任何时候都更为复杂。 比如，新质生产力怎么落地？共同富裕如何推进？基层治理的难点卡点堵点如何破解？这些问题都是理论文章的“必答题”。坚持贴近现实，从读者熟悉的场景出发，对准现实生活和群众关切，以时代鲜活的素材为料，与读者建立现实连接、思想连接，理论文章才能走出“封闭循环”，读者也自然会用指尖投票。 深耕内容输出洞见。“哪里有思想，哪里就有威力。”针对干部群众普遍关心的热点难点话题，要及时回应，讲实在、讲透彻，把抽象理论转化为可感知的认识。面对社会上出现的一些错误说法和模糊想法，则要敢于正面回应，不回避矛盾。依托学理支撑、实践事实、历史脉络、国际比较等有理有据辨析澄清，推出兼具说服力和感染力的理论作品，带动和促进整个理论宣传更有生气、更见神采、更富成效。 比如，从2003年开始，中宣部理论局连续组织编写“理论热点面对面”系列通俗理论读物，释疑解惑、析事明理，廓清思想迷雾，澄清模糊认识，受到广大读者长期“追更”。 马克思讲，“理论一经掌握群众，也会变成物质力量”，而理论要掌握群众，前提是理论要彻底、能够说服人。理论的彻底，不等于表达的晦涩；理论的高深，不等于概念的堆砌。当越来越多的理论文章既有理论筋骨，又有表达温度，真正走进生活、走进实践，便会凝聚起更加广泛的共识与力量。 作者：之江轩