Несанкционированный рост кустарника на заброшенном строительном участке в Норвегии создает угрозу безопасности для жителей

I flere år har hjørnetomten i krysset mellom Sleipneveien og Hovlandveien stått tom. En gang sto det et hus der. I dag er det bare et inngjerdet krater, omkranset av ugress og busker, igjen. Fire år etter rivingen har byggingen fortsatt ikke kommet i gang. Det har fått en nabo til å stille kommunen følgende spørsmål: – Kan en slik eiendom stå «brakk» i uendelig tid? – Slår røtter i asfalten Østlands-Posten har snakket med naboen, som merker konsekvensene av den forlatte tomten hver dag. Hun er heller ikke den første som har sendt inn en klage til kommunen angående dette de siste årene. – Vi bor omtrent rett i krysset, og kjører inn og ut hver dag. Nå begynner det å bli fryktelig overgrodd, så sikten er veldig dårlig, forteller hun til Østlands-Posten. Naboen sier at hennes bekymring først og fremst handler om trafikksikkerheten. – Det er et høyt gjerde som gror tett med busker, og krypbusker strekker seg en meter ut i veien. De begynner til og med å slå røtter i asfalten på utsiden, sier naboen. I tillegg til de trafikale utfordringene, utgjør selve byggegropen en fare i nabolaget, mener hun. – Når det regner, fylles krateret der inne med vann. Jeg har tenkt at det overhodet ikke er greit for barn og dyr om de skulle klare å forville seg inn der, forteller hun. Tøft marked Huset på tomten ble revet for rundt fire år siden. Siden den gang har det skjedd lite, til tross for at naboene har fått varsel om at det skal bygges en tomannsbolig på adressen. – Sommeren 2025 kom det en gravemaskin som tok noen få tak, og så forsvant den igjen, forteller naboen, som etterlyser avklaring og ber om at tomten i det minste blir tatt vare på, slik at den ikke skjemmer nabolaget. Eiendommen eies av Jo Eivind og Camilla Bergundhaugen. De forklarer at boligprosjektet har stoppet opp av flere ulike årsaker. – Bakgrunnen for at prosjektet har stått stille over tid er sammensatt. I perioden etter at tomten ble ervervet har det skjedd betydelige endringer både i våre virksomhetsmessige behov og i de økonomiske rammebetingelsene for prosjektet, opplyser de til Østlands-Posten. De trekker frem at flytting av aktivitet til en annen by og endrede prioriteringer har ført til at det opprinnelige byggeprosjektet ble satt på vent. – I tillegg har det vært behov for avklaringer mellom flere involverte parter knyttet til videre utvikling av eiendommen. Slike prosesser tar tid, og når de kombineres med et mer krevende finansieringsmarked de siste årene, har det bidratt til at fremdriften har vært begrenset, forklarer grunneierne i en felles e-post. Lover å vurdere tiltak Selv om det fortsatt er usikkert hva som skjer med byggeprosjektet, er eierne klare på at tomten ikke skal utgjøre noen fare for nabolaget i mellomtiden. – Vi har forståelse for at tomten kan oppleves lite vedlikeholdt etter en lengre periode uten aktivitet. Det er selvsagt ikke ønskelig at eiendommen skal medføre ulemper for naboer eller påvirke trafikksikkerheten. Vi vil derfor gjennomgå situasjonen og vurdere nødvendige tiltak for å sikre at tomten holdes i en tilfredsstillende stand, understreker de i e-posten. Hva som skjer videre med selve utbyggingen på sikt, er foreløpig usikkert. Eierne vurderer nå ulike alternativer, og utelukker ikke at prosjektet enten tilpasses nye behov, videreføres som planlagt, eller eventuelt avsluttes. Kommunen rykker ut Danny Johannesen i kommunen bekrefter at det er en pågående byggesak på eiendommen, og sier at kommunen nå vil undersøke forholdene naboen har varslet om. – Vi skal ut og se på tomten. Da ser vi om det er vegetasjon til hinder og ulempe, sier Johannesen. Kommunen har tidligere gitt tilbakemelding i byggesaken om at tomten måtte sikres, noe som resulterte i at det ble satt opp gjerder rundt hele området. Foreløpig er Johannesen usikker på hvor stor trafikksikkerhetsrisiko tomten utgjør i dag. – Ut fra bildene vi har fått, ser det ikke så trafikkfarlig ut. Men vi må ut og se på området først, og så skal vi gjøre en vurdering. Kommunen vil også vurdere saken opp mot veiloven og plan- og bygningsloven for å se om vegetasjonen hindrer sikt og fremkommelighet, eller er til sjenanse for naboene. – Det er eiendomshaver som har ansvaret. Har vegetasjonen vokst for langt ut, kan vi kreve den fjernet etter kort tid. Ellers kan vi fjerne den i løpet av kort tid på eiers bekostning, avslutter Johannesen.