Писательша Беата Пауликовская подверглась критике врачей за утверждение о ненадежности медицинских препаратов

Beata Pawlikowska po raz kolejny pojawiła się w podcaście Żurnalisty. Podróżniczka i pisarka udzieliła ponad dwugodzinnego wywiadu, w którym poruszyła wiele tematów - w tym kwestie leczenia oraz jej podejścia do zażywania leków. Słowa Pawlikowskiej poniosły się w sieci, głównie w środowisku lekarskim. O komentarze w tej sprawie poprosiliśmy doktora Pawła Kabatę oraz doktora Łukasza Durajskiego. W pewnym momencie wywiadu z Pawlikowską tematy zeszły na kwestie medyczne. - Są takie choroby, w których na pewno skorzystałabyś z leków? - zapytał Żurnalista. - Zastanawiam się, że są jakieś pewnie ciężkie choroby. Nie wiem, dajmy [na przykład - red.] jakiegoś Alzheimera. Zakładam, że są leki spowalniające chorobę, bo nie da się jej wyleczyć. Bierzesz takie leki, czy jednak stosujesz po prostu coś, co jest wytworzone naturalnie? - dopytywał, na co podróżniczka stwierdziła, że "nie ma ani jednej takiej" (choroby - red.). Ja osobiście nie biorę żadnych leków od ponad 20 lat, ale powiem dlaczego. Dlatego, że sprawdziłam (...). I wyobraź sobie - nie istnieje ani jedno badanie naukowe, ani jeden artykuł naukowy na świecie, który byłby w stanie wyjaśnić i przewidzieć, jak dany lek zachowa się w twoim organizmie. Nikt tego nie wie - skomentowała dalej Pawlikowska. Ta wypowiedź mocno poruszyła lekarzy udzielających się w sieci. W rozmowie z Plotkiem dr Paweł Kabata wyjaśnił, że wspominanych przez pisarkę badań w rzeczywistości jest wiele. - Jest cała masa badań i artykułów naukowych mówiących o tym, jak dany lek działa na nasz organizm. Każdy lek zarejestrowany i dopuszczony do obrotu musi przejść kilka etapów badań naukowych - od wpływu cząsteczki chemicznej na określone mechanizmy funkcjonowania komórek, poprzez badania bezpieczeństwa danej substancji na ludziach, ustalenie skutecznych i bezpiecznych dawek, aż po badania potwierdzające skuteczność w leczeniu danej choroby. Ten proces nazywa się badaniami klinicznymi - opowiedział nam lekarz, wyjaśniając szczegóły całego procesu. - Badania ostatnich faz przed dopuszczeniem leku do obrotu są przeprowadzane na wielotysięcznych grupach pacjentów w różnych krajach, kontynentach, rasach, po to, żeby mieć jak najlepszą reprezentację ich skuteczności. I to, że dany lek wpływa na daną chorobę, nie oznacza, że nie może negatywnie wpływać na funkcjonowanie innych układów i narządów. Ale wszystkie te działania niepożądane są ściśle opisywane, monitorowane i brane pod uwagę przy dobieraniu terapii - podsumował dr Kabata. Jednym z lekarzy, który zareagował w sieci na wypowiedź Pawlikowskiej, był dr Łukasz Durajski. Choć na swoich profilach zamieścił obszerny post o szkodliwości słów pisarki, Plotkowi również powiedział, co sądzi o całej sytuacji. - Należy powiedzieć, że denializm jest szkodliwy, jak i wypowiedzi tego typu osób, które nie mają podstawowej wiedzy w zakresie biologii człowieka, immunologii i fizjologii procesów zachodzących w naszym organizmie - powiedział nam lekarz. - Wypowiedzi w stylu "nie znam się, ale się wypowiem", to najgorsze, co pojawia się w przestrzeni publicznej. Brak kompetencji, zero zahamowań, chęć zabłyśnięcia, niestety w tym przypadku brak elementarnej wiedzy z biologii i fizjologii - podkreślił dr Durajski, wspominając też o ważnym udziale farmaceutów. - Dodatkowo dyskredytowanie chociażby farmacji, farmaceutów i ich ogromnych zasług na rzecz pacjentów. Farmakologia jest potężną dziedziną, której studia zajmują sześć lat - dodał na koniec lekarz.