В Норвегии фермер оспорил штраф в 3460 крон из-за ошибки архитектора в надписи «чертеж»

I planutvalget ble det «oppvask» om kommunens gebyrpraksis. Foranledningen var byggesaken til en gardbruker som skal bygge nytt sauefjøs. Arkitektene merket tegningene feil. På den sto det «Foreløpig tegning.», og kommunens byggesaksavdeling returnerte byggesøknaden. Den ble plassert i bunken for mangelbrev – og fakturert med det fastsatte gebyret på 3.460 kroner. – Ikke urimelig Gardbrukerens arkitekt valgte å klage, først til kommunen, som avviste kravet, så til Statsforvalteren. Ifølge klagen var tegningen endelig med korrekt utforming og plassering av tiltaket. «Det kan ikke dokumenteres at kommunen har hatt merkbart ekstraarbeid som tilsvarer et så høyt gebyr», mener arkitekten. Statsforvalteren avviste klagen og mener kommunen var i sin fulle rett til å kreve gebyret, med bakgrunn i at de mener søknaden hadde vesentlige mangler. Statsforvalteren konkluderte med at størrelsen på gebyret heller ikke var urimelig. – Feil signal I planutvalget var vedtaket en orienteringssak, men Senterpartiets Asbjørn Stensrud fremmet forslag om politisk behandling av gebyret. Han understreket at ingen har gjort noe feil rent juridisk, men mener kommunens håndtering gir et feil signal. – Senest i dag har vi snakket om at vi skal være næringsvennlige. Her investerer en person flere millioner i næring, og jeg mener saken kunne vært løst på en mer smidig måte. Han la til overfor GD at en telefon kunne ha unngått forsinkelser og økte kostnader for gardbrukeren. Han fikk ingen støtte fra MDGs Marius Sunde. – Om vi vedtar at gebyret ikke skal gjelde, vil det skape presedens. Hvis jeg sendte inn plantegninger merket foreløpig tegning, hadde det vært min feil. Her bør tiltakshaver se på sitt eget ansvar. Et gebyr på 3.400 kroner, jeg synes ikke Lillehammer kommune skylder tiltakshaver de pengene. Den kostnaden bør tegneren ta, sa Sunde og fikk støtte fra Arbeiderpartiets tre representanter. Undres over størrelsen Diskusjonen endte i flere spørsmål til administrasjonen om kommunens gebyrpraksis. Anette Røsjorde påpekte at gebyrene skal gjenspeile kommunens arbeid og kostnader. Høyre-representanten undret seg over størrelsen og stilte spørsmål om det kan praktiseres skjønn innenfor satsene. – Ja, og det gjør vi, svarte byggesaksleder Espen Sandvig og viste til at gebyrsatsene er fastsatt etter gjennomsnittlig tidsbruk, og at bestemmelsen åpner for at gebyret kan justeres ved avvik. Ble konfliktfylt Utvalgsleder Per Arne Slapø (H) mener det ville vært feil av planutvalget å behandle den konkrete saken på nytt. – Våre ansatte gjør jobben innenfor retningslinjene, sa han og viste til at politikerne vedtar retningslinjene for gebyrreglementet. Senterpartiet forslag ble nedstemt av de åtte andre utvalgsmedlemmene. Men Slapø påpekte at diskusjonen bidrar til administrasjonens holdninger rundt gebyrene. – Og jeg tror administrasjonen går fra dette møtet med en følelse av at det her var mer konfliktfylt enn de trodde. Jeg mener de har full rett til å si at dette ikke var en endringssak og redusere gebyret, sa han og konkluderte slik planutvalgets medlemmer ga uttrykk for: – Det her oppfattes som urimelig av noen, ikke av alle. – Overrasket GD har kontaktet gardbrukeren. Han ønsker ikke offentlig omtale. – Jeg betalte gebyret og trodde alt var ute av verden. Jeg er overrasket over hvor stor denne saken ble, sier han. For Statsforvalteren og administrasjonen i Lillehammer kommune har brukt mange timer for å slå fast at et gebyr på 3.460 kroner var rettmessig – etterfulgt av en 25 minutter lang politisk debatt. Temaer i artikkelen Følg det du er interessert i, og finn artiklene på For deg