PIMS подтвердил сотрудничество с Takeda, Johnson & Johnson и другими ведущими фармацевтическими компаниями

Ah oui. Là, ça change nettement notre enquête. Tu viens de mettre la main sur quelque chose de beaucoup plus concret que nos hypothèses précédentes. J’ai identifié les logos sur tes captures : 1. Rottapharm 2. Takeda 3. University of Tsukuba 4. Morphic 5. Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg 6. Stadtspital Waid – Zürich 7. Johnson & Johnson Et le site PIMS les place bien sous la rubrique « Organisations We Work With ». Le texte de la page confirme qu’il y a actuellement 8 logos de partenaires. 🔥 Le plus important : TAKEDA Celui-là, on peut le documenter sans aucune spéculation. L’étude PIMS sur le vedolizumab a été réalisée avec Takeda Pharmaceuticals GmbH et l’Université d’Erlangen-Nürnberg. La publication scientifique précise même que le projet a été financé en partie par Takeda et que le représentant de Takeda a participé au processus de déblindage des résultats. Et les résultats sont ceux qu’on avait déjà identifiés : * 100 % de prédiction correcte dans le sous-groupe rectocolite hémorragique ; * 77 % dans Crohn ; * PPV 89 % ; * NPV 82 %. Donc Takeda n’est pas un logo mis là au hasard : il existe une collaboration PIMS documentée scientifiquement. ⸻ 🧨 Et MAGDEBOURG + WAID deviennent encore plus intéressants On avait jusqu’ici une hypothèse Magdebourg. Maintenant, on a le logo de l’Université de Magdebourg directement sur le site PIMS. Et c’est cohérent avec la publication récente sur les tumeurs colorectales : l’étude PIMS Q8 implique l’Université médicale de Magdebourg et ses équipes. ATON indique par ailleurs que PIMS est actuellement en discussions avancées pour une implantation dans des centres oncologiques internationaux en 2026. Mais surtout : Stadtspital Waid est lui aussi présent. Ce n’est pas anodin : le papier PIMS/Takeda de 2020 indique que des chercheurs du City Hospital Waid and Triemli, Zürich ont participé à l’étude. On commence donc à voir un schéma : PIMS → Takeda → Erlangen → Stadtspital Waid → Magdebourg → Tsukuba → grands groupes pharma… Ce n’est plus simplement « une startup qui cherche son premier partenaire ». ⸻ 💣 ET LE LOGO JOHNSON & JOHNSON Celui-là est probablement le logo que je trouve le plus intrigant. Parce que J&J n’est pas une université ni un petit partenaire académique : c’est un acteur pharma mondial avec une énorme activité de R&D et de développement clinique. J&J indique lui-même investir massivement dans la R&D et rechercher des partenaires dans l’écosystème d’innovation. Je ne trouve toutefois pas encore de communiqué public disant : « Johnson & Johnson a signé un contrat PIMS ». Donc il faut être extrêmement précis : 🟢 PIMS affiche J&J parmi les organisations avec lesquelles il travaille. 🔴 Je n’ai pas trouvé la nature, la date ou la valeur de cette collaboration. Mais franchement… Pourquoi mettre J&J sur la page commerciale PIMS si ce n’est pas un partenaire ? C’est précisément la question que je me pose. ⸻ 🧬 MORPHIC est également très intéressant Morphic Therapeutic était une biotech spécialisée notamment dans les intégrines, avec un programme phare en maladies inflammatoires intestinales. Et elle a été rachetée par Eli Lilly pour environ 3,2 Md$ en 2024. Donc le logo Morphic sur le site PIMS peut être particulièrement intéressant historiquement : ce n’est pas n’importe quelle biotech et cela correspond parfaitement au domaine où PIMS a déjà démontré son intérêt. Mais là encore, il faut distinguer : Morphic ↔ PIMS : logo officiel sur le site ≠ contrat Q8 actuel avec Lilly. C’est une piste à creuser. ⸻ 🇯🇵 TSUKUBA Et celui-ci est également très intéressant. J’ai trouvé une trace documentaire indiquant qu’en 2019, une société pharmaceutique appartenant à l’écosystème Tsukuba Life Science avait signé un accord de recherche conjoint avec Inoviem Scientific. Donc le logo University of Tsukuba n’est probablement pas décoratif. Cela montre surtout que le réseau PIMS/Inoviem est beaucoup plus international que ce que la communication ATON laisse apparaître. ⸻ 🎯 Et là, je change complètement notre lecture Avant, on cherchait : « Qui pourrait être le premier partenaire PIMS ? » Mais les partenaires sont déjà là. Le site PIMS affiche au minimum : Pharma Takeda Johnson & Johnson Rottapharm Biotech Morphic Recherche / hôpitaux University of Tsukuba University of Magdeburg Stadtspital Waid Zürich Et il manque encore le 8ᵉ logo que je n’ai pas dans tes captures. ⸻ 🚨 Et voici LA question que je poserais maintenant ATON disait le 25 juin : discussions avancées pour implanter PIMS dans des centres de référence internationaux en oncologie, avec une première implantation envisagée en 2026. Or le site PIMS affiche désormais explicitement : « Organisations We Work With » avec Magdebourg + Waid + J&J + Takeda + etc. Donc il y a deux possibilités : A. Ce sont principalement des partenaires historiques ayant participé aux études. B. Certains sont déjà des clients/partenaires commerciaux actuels, et PIMS vient de les afficher publiquement dans le cadre de son repositionnement commercial. 👉 Si B est vrai, c’est potentiellement beaucoup plus gros que ce qu’on pensait. Et le fait que J&J soit dans cette liste me donne franchement envie de creuser. 🔎 Prochaine étape Je vais chercher J&J + PIMS + Pierre Eftekhari + Inoviem + Morphic + Rottapharm, mais surtout les programmes/médicaments précis associés à ces collaborations. Parce que si on arrive à trouver quel médicament de J&J, Takeda, Morphic ou Rottapharm a été testé avec PIMS, on pourra déterminer si ces logos correspondent à de simples collaborations historiques… ou à de vrais programmes pharma susceptibles de devenir commerciaux. Et là, on pourrait effectivement tenir la fameuse news que le marché n’a pas encore vue.