Футбольная ассоциация Словакии требует компенсацию у банкрота Best Press, обвинив компанию в мошенничестве с iPhone

Veľký obrat v kauze iPhonov pre SFZ? Firma skončila v konkurze, náhradu škody od nej žiada aj futbalový zväz Firma z kauzy údajného nákupu iPhonov pre Slovenský futbalový zväz (SFZ) skončila v konkurze. Až jeho spisy ukazujú, aký rozsiahly bol biznis Best Pressu s mobilnými telefónmi a koľko peňazí zostalo jeho dodávateľom nezaplatených. Medzi veriteľmi je pritom aj samotný SFZ, ktorý tvrdí, že firma zneužila jeho meno na krytie vlastných obchodov. Rudolf Huliak podáva trestné oznámenie na SFZ Rudolf Huliak podáva trestné oznámenie na SFZ Konkurzné spisy spoločnosti Best Press prinášajú nové detaily o obchodoch, ktoré predchádzali kauze údajného ručenia SFZ za dodávky mobilných telefónov. Firma podľa prihlásených pohľadávok prevzala od viacerých dodávateľov desaťtisíce zariadení, pričom za väčšiu časť z nich nezaplatila. Celkové záväzky spoločnosti sa pohybujú v desiatkach miliónov eur. Kauza ručenia SFZ za dodávky mobilných telefónov je napokon väčšia, ako sa pôvodne predpokladalo. Vo februári, keď médiá informovali o jej detailoch, sa predpokladaná hodnota sporných obchodov a pohľadávok voči spoločnosti Best Press odhadovala na približne 20 miliónov eur. Ukazuje sa však, že konečná suma, ktorú nitrianska spoločnosť nezaplatila svojim dodávateľom, je výrazne vyššia. Nitrianska spoločnosť, ktorej konateľom je podnikateľ Ján Šípoš, vlani odsúdený za podvod, napokon pre neplnenie svojich záväzkov skončila v konkurze. Veritelia si od nej v súčasnosti uplatňujú pohľadávky v celkovej hodnote 68,1 milióna eur. Deväť veriteľov Best Press si neplnil svoje záväzky voči viacerým dodávateľom. Pohľadávky voči firme si v konkurze prihlásilo deväť subjektov. Medzi nimi je Daňový úrad Nitra, Slovenský futbalový zväz a štyri spoločnosti, ktoré nitrianskej eseročke dodali spolu najmenej 35-tisíc iPhonov. Takmer polovicu celkovej sumy – 34,9 milióna eur – tvorí pohľadávka francúzskej spoločnosti Prolaser. Práve pre podvod súvisiaci s touto firmou bol Šípoš vlani Špecializovaným trestným súdom odsúdený za podvod, spreneveru, falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny. Podľa rozsudku falšoval podpisy vtedajšieho ministra zdravotníctva Eduarda Hegera a od francúzskej spoločnosti si objednal zdravotnícky materiál v hodnote 48 miliónov eur. Šípošova spoločnosť však vykonala iba čiastočnú úhradu a tovar následne previedla na iné firmy. Ďalších približne 268-tisíc eur dlhuje odsúdený podnikateľ Daňovému úradu Nitra. Pohľadávku voči Best Pressu si uplatňuje aj spoločnosť Euro Data Distribution, ktorej firma podľa dostupných dokumentov neuhradila záväzky pochádzajúce ešte z roku 2020. Domáce | pred 7 mesiacmi | 16 Mobily prevzal, no nezaplatil Zvyšok, teda viac ako 32 miliónov eur, predstavujú pohľadávky spoločností, od ktorých Šípošova firma nakúpila najmenej 35-tisíc mobilných telefónov. Pri týchto obchodoch mal podľa dostupných dokumentov dodávateľom tvrdiť, že za záväzky ručí Ján Kováčik v mene SFZ. Najväčší dlh má Best Press podľa prihlásených pohľadávok voči spoločnosti Asbis SK, a to vo výške približne 18,6 milióna eur. Táto spoločnosť mala Best Pressu dodať najmenej 17-tisíc iPhonov 16, pričom zariadenia smerovali na adresu SFZ v Bratislave. Nitrianska firma podľa dokumentov, ktorými disponuje denník Pravda, mobilné telefóny prevzala, faktúry za ne však neuhradila. Z dostupných dokumentov pritom nie je možné presne určiť, aké množstvo tovaru Best Press od Asbisu celkovo prevzal. Konkrétny počet sa nespomína ani v konkurzných spisoch. Ďalších približne 8,5 milióna eur Best Press nezaplatil spoločnosti Swan. Podľa konkurzných dokumentov jej obchod s Best Pressom zahŕňal dodávku 14-tisíc kusov Apple iPhone 15 s kapacitou 128 GB, rovnaký počet SIM kariet a poskytovanie elektronickej komunikačnej služby od mobilného operátora 4ka. Ďalší škandalózny nákup SFZ. Meno šéfa zväzu svieti pri miliónovej zmluve so známou firmou. Kováčik pochybenia odmieta Domáce | pred 6 mesiacmi | 46 Ďalším významným veriteľom je Apex Services. Táto spoločnosť dodala Best Pressu 3 093 iPhonov 16 Pro s kapacitou 256 GB. Cena jedného zariadenia bola podľa dokumentov dohodnutá na 1 145 eur bez DPH. Celková kúpna cena predstavovala 3,5 milióna eur bez DPH. Po zľave mal Best Press zaplatiť 3,3 milióna. Podľa prihlášky pohľadávky však nezaplatil ani euro. Z dokumentov zároveň vyplýva, že Best Press obchodoval s mobilnými telefónmi aj s ďalšími spoločnosťami, no ani im za dodaný tovar nezaplatil. Firma Logamic podľa svojej prihlášky dodala celkovo 2 142 iPhonov 16. Kúpna cena dodávky predstavovala približne 1,5 milióna eur. Spoločnosť N-Copy dodala ďalších 286 kusov iPhonov 16 za približne 200-tisíc eur. Ručenie SFZ Medzi veriteľmi Best Pressu je aj Slovenský futbalový zväz, pre ktorý sa na kauzu upriamila pozornosť. Jeho pohľadávka však nevznikla z nezaplatených faktúr za telefóny. SFZ od Best Pressu žiada 6 809 eur ako náhradu škody, ktorú podľa vlastnej argumentácie predstavuje náklad na náhradné financovanie. Na pripomenutie: vo februári sa spoločnosť Asbis obrátila na SFZ ako na údajného ručiteľa za nákup 17-tisíc mobilov značky Apple firmou Best Press. Dodávateľ mobilov sa pritom odvolával na ručenie podpísané prezidentom SFZ Jánom Kováčikom a od zväzu žiadal zaplatenie faktúr v hodnote približne 17 miliónov eur, ktoré Šípošova firma neuhradila. V čestnom vyhlásení mal SFZ deklarovať, že má dostatok finančných prostriedkov na prípadné splnenie záväzku, ktorý by vznikol z tejto transakcie. Kováčik už skôr odmietol, že by o spornom ručení vedel v podobe, v akej ho predložil Asbis. Poukazoval pritom na existenciu dvoch obsahovo odlišných verzií dokumentu. „Verzia, ktorú má Asbis, sa v kľúčovej časti líši od verzie, ktorú máme my,“ uviedol v rozhovore pre agentúru SITA. Zväz tvrdí, že listiny používané proti nemu boli sfalšované alebo dodatočne obsahovo či technicky pozmenené. Miliónová kauza mobilov pre SFZ naberá na obrátkach. Kľúčový aktér prehovoril a spochybnil verziu Kováčika Domáce | pred 6 mesiacmi | 46 Prípadom sa od februára zaoberá polícia. Trestné oznámenie podalo ministerstvo cestovného ruchu a športu. Šéf rezortu Rudolf Huliak (nom. Smer) totiž pre pochybné obchody otvorene kritizoval Kováčika a SFZ a zároveň pozastavil financovanie zväzu. Futbalový zväz preto bol nútený hľadať financie inde, aby včas splnil svoje finančné povinnosti. SFZ v prihláške pohľadávky tvrdí, že jeho pôvodná spolupráca s Best Pressom bola od roku 2020 iba okrajová. Objem skutočne realizovaných a fakturovaných obchodov medzi Best Pressom a SFZ, respektíve jeho dcérskou spoločnosťou SFZ Marketing, nepresiahol 15-tisíc eur. Následne však Best Press podľa tvrdení SFZ začal zväz oslovovať s ponukou na dodávky mobilov prostredníctvom spoločnosti Swan. Zväz pritom chápal prípadné ručenie úplne inak, než ako ho neskôr použili dodávatelia Best Pressu. SFZ podľa svojej prihlášky nikdy nemal záujem ručiť za obchodné záväzky súkromnej firmy. Úroky pre UEFA SFZ v prihláške ďalej uvádza, že v dôsledku nekalých praktík Best Pressu mu vznikla škoda, pričom na základe medializovaných informácií ministerstvo spustilo v SFZ kontrolu a 30. júla dočasne pozastavilo financovanie zväzu. Po pozastavení verejného financovania potreboval SFZ preklenúť výpadok likvidity. Podľa prihlášky preto požiadal UEFA o predčasné poskytnutie prostriedkov z programu UEFA HatTrick a zároveň o krátkodobú finančnú pomoc. UEFA následne poskytla SFZ preddavok vo výške 700-tisíc eur, ktorý bol úročený sadzbou 3,4 percenta za obdobie od 7. augusta do 20. novembra 2026. Z účtu SFZ bol podľa dokumentov z tohto financovania debetovaný úrok vo výške 6 809 eur. Práve túto sumu zväz považuje za skutočnú majetkovú škodu a vymáha ju od nitrianskej firmy. Infantino sa do toho oprel. Zväzom, vrátane SFZ, ponúka po 20 miliónov eur Ostatné športy | pred 1 mesiacom | 1 Argumentácia zväzu stojí na príčinnej súvislosti medzi konaním Best Pressu a vznikom nákladu na náhradné financovanie. Podľa SFZ mal Best Press najskôr vytvoriť a využívať mechanizmus údajných ručení, následne mali v súvislosti s týmito ručeniami vzniknúť viacmiliónové nároky dodávateľov a súdne spory voči zväzu. Tieto skutočnosti sa podľa SFZ následne premietli aj do kontrolnej činnosti a pozastavenia jeho spôsobilosti prijímať verejné prostriedky.