Пользователь критикует CachyOS за нестабильность, избыточные компоненты и отсутствие поддержки KDE-версии

Most már 4 hónapja használom, 3 ízben is telepítettem. Saját gépre csak egyszer, de azóta is ezt használom, egy másik gépre kétszer. A véleményem elég vegyes róla. Vannak jó részei, ami miatt megállja a helyét, de vannak erős negatívumok is. Az első, hogy csak a KDE változat van belőle összecsiszolva. Akármi mással telepíti az ember, a telepítő csak feltelepít egy csomó vanilla, témázatlan csomagot, amik között semmilyen összecsiszoltság nincs. Pl. az LXQt változatot telepítve az LXQt-t X.org alapon állítja be Openboxszal, de mellé waylandes SDDM-t telepít, ami még témázva sincs, meg elég undormányul kinéző XScreensaverrel zárol. Az egész olyan Fradi-leves, hogy még az egérkurzor se stimmel, egyik alkalmazásnál X.org egérkurzor van, a másikra áttolva az egeret már Breeze KDE kurzor. Ha ilyen kóklerség van, hogy nekem kell mindent összecsiszolni, akkor arra feltehettem volna egy Archot is. Másodszor már LightDM-mel telepítettem a rendszert, és light-locker-rel zárolok, de még ez is bugos, mert a LightDM rosszul kezeli a greeteröket, amit kézzel kell megjavítani. A telepítő is hibázik, pl. a teljes lemezes titkosításra azt írja, hogy LVM over LUKS lesz, közben csak LUKS simán, és a LUKS rétegen elfelejti beállítani, hogy átmenjen a TRIM parancs, ennek hiányában az SSD vezérlője nem tud normális wear leveling kiegyenlítést végezni, amitől belassul az SSD hosszú távon, de akár tönkre is mehet. Ráadásul bootkor a LUKS jelszóbekérő grafikus ablaka is bugzik, a billentyűzetkiosztásra hülyeségeket írva ki alulra. Mind megjavítható, de extra munka. A sebességoptimalizációk (x86_64_level3, level4, zen4, LTO, alternatív ütemezők) is elég szemfényvesztések. Nem nagyon adnak hozzá a sebességérzethez egy sima Archhoz képest, sőt, a saját gépemen a bootot, ahogy lakom be egyre jobban a rendszert, még lassabbnak is érzem, mint a vanilla Arch esetében. Ráadásul a telepítő feltelepít minden rendszerhez egy nagy rakás, szükségtelen szemetet, pl. Ananacy, Shelly, Plymouth, stb., ezeket el lehet távolítani, de a CachyOS rendszerem így is +100 megával többet eszik, mint az azonos csomagokat futtató Arch rendszerem evett. Egy pozitívuma van. Több csomag frissebb benne, mint Archon, főleg az újabb kerneleket kapja meg sokkal gyorsabban. Akinek olyan fontos a frissesség, mint nekem, az ezt értékeli. Vagy ha valaki nagy KDE-s, és a KDE-s változattal meg van elégedve, azt felteheti. Minden más esetben viszont az Archot ajánlom helyette, esetleg Endevour, Omarchy vagy Artix, Void. Ez a CachyOS inkább csak túl van hájpolva most. Az XFS varázsa is elmúlt. Összességében nem gyorsabb az ext4-nél, csak egy dologban: SSD trimelésénél. Viszont nem is rosszabb, lassabb semmiben az XFS.