Жители скандального дома в Ørestad опровергают слова управляющей компании о «мгновенных» мерах безопасности

Ejerne af det skandaleramte Brohuset i Ørestad handlede resolut og 'sikrede området med afspærringer straks', da store glasplader igen og igen sprang og styrtede ned fra facaden. Det skrev KAB, der driver bygningen for boligforeningerne 3B og SAB, i hvert fald i et svar til Ekstra Bladet. Men spørger man de daværende formænd for beboerforeningerne i huset, er det langt fra det forløb, de kan genkende. Og en række mails, som Ekstra Bladet har set, viser samtidig, at bestyrelsen flere gange måtte presse på for handling. - Vi blev meget harme over at læse, at det var deres svar, det der med, at de handlede straks. Det er jo løgn, siger de tidligere formænd til Ekstra Bladet. Måtte selv presse på De tidligere formænd sad med facadesagen gennem 2023 og 2024. De havde løbende kontakt med driften, der stod for vedligeholdelsen af bygningen. Ifølge dem begyndte bestyrelsen allerede i 2023 at presse på for afspærring, efter at de via en rapport havde fået nys om problemerne med facaden. - Vores oplevelse var, at det var os, der skulle sige: Der står jo i den her rapport, at de ikke kan afvise, at der er nedstyrtningsfare. Skal vi så ikke gøre et eller andet?, siger hun. I september 2023 kom der ifølge de tidligere formænd en simpel afspærring op omkring dele af bygningen. Den bestod blandt andet af afspærringsbånd og stod omkring en meter fra facaden. Bestyrelsen var bekymret for, om det var nok, hvis glas faldt fra de øverste etager, men fik besked om, at rådgiverne vurderede, at afspærringen var tilstrækkelig. 1. maj 2024 sprang en glasplade igen og styrtede ned foran en opgangsdør - få meter fra legepladsen. - Der satte vi mere ind over for driften og sagde, at nu ville vi altså have noget ordentlig afspærring, siger de tidligere formænd. Skete ikke noget Ifølge dem blev ønsket hurtigt sendt videre til KAB. Men derefter gik det trægt. - Inden for en uge havde vi efterspurgt afspærringen, og driftschefen efterspurgte den videre hos KAB. Men derfra skete der bare ikke rigtig noget. Der var rigtig meget skriveri frem og tilbage, hvor vi blev ved med at efterspørge det, og de sagde, at det var på vej, siger hun. Den forklaring bliver bakket op af mails fra maj og juni 2024, som Ekstra Bladet har set. 17. maj skrev en gruppe beboere til bestyrelsen og krævede et akut møde om det, de kaldte den 'kritiske situation i Brohuset, hvor der falder glasplader ud af bygningen'. De efterlyste blandt andet bedre information, en plan for arbejdet og handling med det samme. 'Vi insisterer på, at der handles straks og ikke udsættes til i morgen,' skrev beboerne. Bestyrelsen sendte samme dag henvendelsen videre til KAB og spurgte, om selskabet ville stille op til et beboermøde. Rykkede igen På et beboermøde 30. maj blev det ifølge en senere mail meldt ud, at der skulle sættes et 'robust værn' op omkring Brohuset. Det skulle erstatte de eksisterende minestrimler, som ifølge mailen var 'mere eller mindre blæst ud af position'. Men 11. juni var det robuste værn stadig ikke kommet op. For de tidligere formænd er det svært at få til at hænge sammen med KAB's senere besked til Ekstra Bladet om, at der blev handlet 'straks'. - Hvis ikke vi havde taget kontakt og presset på, hvad var der så blevet gjort? Meget af det her blev sat i gang, fordi vi skrev til driften og bad om afspærring, siger hun. - Det er det, der gør, at jeg bliver harm over, at KAB siger, de handlede straks. De handlede ikke engang straks, selv om vi bad om det. Skal selv betale Og selvom man skulle tro det, så tager boliggiganterne heller ikke regningen for den ekstra sikkerhed på sig. De tidligere formænd fortæller, at bestyrelsen flere gange fik at vide, at beboerne selv ville komme til at betale for afspærringerne. - Vi skal simpelthen selv betale og bede om vores egen sikkerhed, siger hun. Dokumenter fra sagen viser, at KAB i januar 2026 opgjorde udgifterne til etablering og leje af de midlertidige sikkerhedsforanstaltninger til knap 1,95 millioner kroner. Det bliver lagt oveni regningen for udskiftning af hele facaden, og en stor portion af den samlede pris ender hos beboerne, der kan se frem til en huslejestigning. Noget beboeren Peter Leif Tronborg Petersen blandt andet har anlagt en retssag for at få stoppet. Ikke vores ansvar Det er netop det, der frustrerer dem. Hun mener grundlæggende ikke, at det burde være en beboerbestyrelses opgave at presse på for at få området omkring en bygning med risiko for faldende glas sikret. - De lukker øjnene for en risiko, der står sort på hvidt i en rapport, de selv har bedt om. Afspærringen burde jo allerede være på vej op, inden vi overhovedet fik den første rapport, siger hun. - De burde bare have sagt: Selvfølgelig følger vi anbefalingerne. Det burde sådan set slet ikke have noget med bestyrelsen at gøre. Vil ikke kommentere KAB har tidligere skrevet til Ekstra Bladet, at beboernes sikkerhed har deres 'højeste prioritet'. 'Derfor har vi fulgt vores eksperters anbefalinger og sikrede området med afspærringer straks,' skrev ejendomsdirektør Lisa Lund Holst. Ekstra Bladet har efterfølgende forelagt KAB kritikken fra de tidligere formænd og spurgt, hvordan deres tidligere svar hænger sammen med dette. KAB ønsker ikke at kommentere yderligere, skriver de i en mail.