Глубокие тексты уходят из СМИ: почему мейнстримная пресса вытесняет серьезное творчество

الصحافة بحكم طبيعتها وسرعتها، تفضّل الإنتاج الجاهز والسريع والخفيف والمثير للنشر اليومي على الإبداع الذي يحتاج وقتًا ونضجًا ومساحة وتقديرًا لا تحتمله الصحافة بوضعها الحالي. فليس كل ما ينتجه المبدعون قابلًا للنشر في حدود الصحافة اليومية؛ فنقد المسرحية والرواية، بل الرواية ذاتها، من الصعوبة بمكان أن تجد طريقها إلى صفحاتٍ تُقاس بالعمود والمساحة لا بعمق الفكرة وأهميتها. لذلك يهرب العديد من المبدعين إلى مساحاتهم الخاصة، تاركين فجواتٍ شاسعة في صفحاتٍ ثقافية كانت تعرف أقلامًا من مراحل سابقة، وهو ما يجعل الحكم على النهضة الثقافية بحجم حضورها في الصحافة وحده حكمًا مضلِّلًا. وهنالك أسباب عملية تفسّر هذا الغياب: أولها الحساسية الصحافية العامة تجاه الثقافة، وضعف التقدير المادي والمعنوي لما يُكتب، فالمبدع مقيّد بطاقة جسدية ووقتية محدودة، يشقّ عليه أن يصارع على أكثر من جبهة في الوقت نفسه، خصوصًا إذا كان من النوع الصادق والعميق في إبداعه، والذي لا يُسفّ ولا يستعجل الظهور. وثانيها هناك اعتبارات لا علاقة لها بالثقافة، تتحكم أحيانًا في علاقة المبدع بالصفحة الثقافية أكثر مما تتحكم فيها الموهبة أو الجدارة. وإذا نظرنا إلى العلاقة بين ما هو صحافي وما هو إبداعي في الصحافة المحلية، فإننا نجد - ومنذ العقد الأخير من القرن العشرين - تراجعًا واضحًا في حضور المبدع، وصعود طبقة جديدة من محترفي الكتابة الصحافية الذين يجيدون سرعة الإنتاج أكثر مما يجيدون عمق الفكرة والتأمل. وهذا التراجع لا تبرره التحولات المجتمعية والثقافية وحدها، بل يبرره أيضًا إحباطٌ متراكم من فاعلية دور الثقافة في التغيير والتنوير، وأحيانًا اعتباراتٌ خاصة لا علاقة لها بحقل الإبداع نفسه. والنتيجة ليست تراجعًا شكليًّا فحسب، بل التراجع شامل بكل تأكيد. حين يغيب المبدع عن المنبر الصحافي، يفقد النقاش الثقافي العام عمقه تدريجيًّا، ويتشكّل الذوق العام بمعايير من يجيدون العرض السريع لا من يملكون الرؤية والفكر والفكرة. وهذا فارقٌ جوهري بين أن تحضر الثقافة في الصحافة كخبر عابر، وأن تحضر فيها كفكرٍ يبني ويجدد وينير الطريق ويقيم ويراجع. *كاتب وإعلامي بحريني